Вирок

від 09.12.2008 по справі 1-759/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-759/08

ВИРОК

Іменем України

09 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Скопець Л.В., з участю прокурора Куц О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробила та збула за винагороду в сумі 100 гривень невстановленій слідством особі документи з метою подальшого їх використання шляхом подання у відповідні державні органи.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2 в січні 2008 року, знаходячись в м. Києві передала невстановленій слідством особі свій паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що не здійснюватиме внески до Статутного капіталу Товариства, як засновник, і не збиралась, як вказано у цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому статутні документи підприємства ТОВ ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" (код ЄДРПОУ: 35725388), які надають право на створення підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом надання у відповідні державні органи, підробила та збула підроблені документи за наступних обставин:

22 вересня 2008 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в

приміщенні нотаріальної контори за адресою: м. Київ вул. Грушевського 0/1,

кв. 130 в присутності приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу Бойко А.І., підробила, тобто підписала, статут ТОВ

ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД", в який були внесені завідомо неправдиві

відомості, а саме:

Т

- в статті 2 зазначено, що Учасником товариства є ОСОБА_1, яка фактично наміру створювати дане підприємство і бути його 'часником не мала і в подальшому права та обов'язки засновника товариства:е здійснювала;

- в статті 3 зазначено мета та предмет діяльності ТОВ „ФІРМА ІНТЕРКОМ ЛТД", які фактично ОСОБА_1, виконувати наміру не мала.

- в статті 4 зазначено, що за рахунок вкладу Учасника створюється Статутний капітал, тобто ОСОБА_1 вносить: системний блок Пентіум IV 2, 8СН2 /512к/ Р8В 800/ з478 BOX вартістю 13 700, 00 тринадцять тисяч сімсот) гривень; м'який куточок Лорд вартістю 15 000, 00 п'ятнадцять тисяч) гривень; сканер Асер. 3108 вартістю 1 300, 00 (одна псяча триста) гривень; ксерокс Кенон 500 вартістю 3 500, 00 (три тисячі п'ятсот) гривень; крісло шкіряне офісне вартістю 3 850, 00 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень; ксерокс Кенон PC 128 вартістю 3 500, 00 (три тисячі п'ятсот) гривень; мобільний телефон Самсунг 8 500 вартістю 1 150, 00 одна тисяча сто п'ятдесят) гривень; міні-АТС МА 1140 вартістю 3 000, 00 три тисячі) гривень; принтер Самсунг МЬ 1250 вартістю 2 000, 00 (дві тисячі) гривень; факс Панасонік М 3050 вартістю 2 000, 00 (дві тисячі) гривень; шафа Домінант вартістю 8 000, 00 (вісім тисяч) гривень, що загалом становить 57 000, 00 (п'ятдесят сім тисяч) гривень, що складає 100 % Статутного капіталу, яке фактично у власності ОСОБА_1 не перебувало, і, відповідно, до Статутного капіталу Товариства нею не вносилось.

Того ж дня, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 підробила, тобто підписала, наступні документи ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД", в які були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: -Протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" від 22 січня 2008 року, в який внесені завідомо неправдиві відомості зро рішення ОСОБА_1: створити Товариство з обмеженою відповідальністю: створити Статутний капітал Товариства в розмірі 57 000, 00 п'ятдесят сім тисяч) гривень, внесений у вигляді майна; директором ТОВ ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" призначити себе з правом розпоряджатись майном Товариства та з правом першого підпису; уповноважити Довірену особу прийняти на збереження майно Статутного капіталу Товариства до моменту державної реєстрації Товариства, а після реєстрації Товариства -передати це майно директору Товариства для зарахування на баланс товариства; місцезнаходження Товариства визначити адресу: Україна, м. Київ, вул. Промислова 7, офіс 12; затвердити Статут Товариства та здійснити державну реєстрацію Товариства згідно чинного законодавством України, оскільки фактично вона ніякого майна для створення - Статутногокапіталу не надавала, не мала на меті займатися підприємницькою діяльністю, себе на осаду директора ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" з правом розпоряджатись майном Товариства та з правом першого підпису не призначала, не уповноважувала довірену особу прийняти на збереження майно Статутного

капіталу Товариства до моменту державної реєстрації Товариства, місцезнаходженням Товариства не визначала адресу: Україна, м. Київ, вул. Промислова 7, офіс 12 та не мала наміру здійснювати державну реєстрацію товариства, згідно чинного законодавством України.

- Акт оцінки та прийому - передачі майна Учасника до Статутного капіталу ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" від 22 січня 2008 року, в який внесені завідомо неправдиві відомості про те, що Учасник Товариства ОСОБА_1 передає в якості внеску в Статутний капітал ТОВ „ФІРМА ІНТЕРКОМ ЛТД", а довірена особа приймає у тимчасове збереження та користування до моменту державної реєстрації Товариства наступне майно: системний блок Пентіум IV 2, 80Нг /512к/ Р8В 800/ з478 BOX вартістю 3 700, 00 (тринадцять тисяч сімсот) гривень; м'який куточок Лорд вартістю 5 000, 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень; сканер Асер. 3108 вартістю 1 300, 00 одна тисяча триста) гривень; ксерокс Кенон 500 вартістю 3 500, 00 (три тисячі п'ятсот) гривень; крісло шкіряне офісне вартістю 3 850, 00 (три тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень; ксерокс Кенон PC 128 вартістю 3 500, 00 (три тисячі п'ятсот) гривень; мобільний телефон Самсунг 8 500 вартістю 1 150, 00 одна тисяча сто п'ятдесят) гривень; міні-АТС МА 1140 вартістю 3 000, 00 гри тисячі) гривень; принтер Самсунг МЬ 1250 вартістю 2 000, 00 (дві тисячі) гривень; факс Панасонік М 3050 вартістю 2 000, 00 (дві тисячі) гривень; шафа Домінант вартістю 8 000, 00 (вісім тисяч) гривень, що загалом становить 57 000, 00 (п'ятдесят сім тисяч) гривень, що складає 100 % статутного капіталу, яке фактично у власності ОСОБА_1 не перебувало і, відповідно, до Статутного капіталу не вносилось і довіреній собі у тимчасове зберігання не передавалось.

Того ж дня, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, заходячись за адресою: АДРЕСА_1, збула, тобто передала, за винагороду в розмірі 100 гривень, підроблені нею статут ТОВ ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД", протокол № 1 загальних зборів Учасників ТОВ ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" та акт оцінки та прийому-передачі майна учасника до Статутного капіталу ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД" невстановленій слідством особі з метою їх використання іншими особами.

Вищевказані підроблені документи, підписані, ОСОБА_1, як нібито засновником зазначеного підприємства, і передані нею з метою використання іншій особі, були надані невстановленою слідством особою у січні 2008 року до Голосіївської районної з місті Києва державної адміністрації.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 489 від 24.09.08 року, підписи від імені ОСОБА_1, в документах, наданих на дослідження, а саме:

- статуті ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД":

- протоколі № 1 загальних зборів Учасників ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД";

- акті оцінки та прийому-передачі майна Учасника до Статутного капіталу ТОВ „ФІРМА „ІНТЕРКОМ ЛТД";

виконані громадянкою ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що свою вину визнає повністю та щиро кається. Приблизно в січні 2008 року на прохання чоловіка на ім'я ОСОБА_6 вона, за грошову винагороду, зареєструвала на своє ім'я ТОВ „Фірма „Інтерком ЛТД". З ОСОБА_6 вона познайомилась в січня 2008 році в кафе в м. Києві по вул. Лятошинській (номер будинку не пам'ятає). В кафе ОСОБА_6 запропонував їй заробити гроші шляхом реєстрації на її ім'я підприємства, у зв'язку з важким матеріальним становище ОСОБА_1 погодилась. Також, на прохання ОСОБА_6 вона надала йому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду для складання документів по підприємству, яке буде зареєстроване на ім'я ОСОБА_1

22 січня 2008 року приблизно о 11 год. ОСОБА_1 з ОСОБА_6 пішли до нотаріуса, який знаходився в центрі м. Києва по вул. Грушевського, прізвища нотаріуса вона не пам'ятає. У нотаріуса ОСОБА_1 підписала документи ТОВ „Фірма „Інтерком ЛТД" та доручення, це відбувалось приблизно 20 хвилин. Після того, як ОСОБА_1 вийшла від нотаріуса, ОСОБА_6 заплатив їй 100 гривень, а вона віддала йому підписані нею документи у нотаріуса.

ОСОБА_1 не мала наміру бути засновником ТОВ „Фірма Інтерком ЛТД". Вона розуміла, що не буде виконувати ніяких обов'язків, та погодилася на підписання документів. Чим буде займатись ТОВ „Фірма „Інтерком ЛТД" ОСОБА_5 не знала і до його подальшої діяльності ніякого відношення не мала та не підписувала фінансово-господарські документи даного підприємства.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням даних, характеризуючих її особу.

Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. її вина в тому, що вона своїми діями, які виразились у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Тобто, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 358 КК України, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суді приходить до висновку про необхідність засудження до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної - раніше не судимої, на обліку у лікаря, психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується

т

позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної почеркознавчої експертизи в сумі 912 грн. 71 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців.

На підставі ст. ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведених дактилоскопічних експертиз в розмірі 912 грн. 71 коп. на р/р № 35227002000476 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України на залізничному транспорті (за проведення експертизи та дослідження ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.