Ухвала

від 30.07.2020 по справі 1-558/11

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-558/11

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м.Коростені подання в.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

встановив :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2011 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Станом на 30.06.2020 року засуджена призначене судом покарання у виді штрафу не відбула штраф не сплатила. Органом пробації внесено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ініціатор подання представник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" подав до суду заяву про проведення розгляду за їх відсутності та просив задовольнити подання.

Прокурор до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомили.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Частинами 4 та 5ст.53ККУкраїни передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК Українизасуджений зобов`язанийсплатити штрафу місячнийстрок післянабрання вирокомсуду законноїсили іповідомити проце кримінально-виконавчійінспекції замісцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3ст.26 цього Кодексуу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано. Так, відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Тому вивчившиподання тадодані донього матеріали,суд вважає,що підставидля надання ОСОБА_4 розстрочки несплаченоїсуми штрафувідсутні,оскільки вирокКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від27.10.2011року набравзаконної сили14.11.2011року та передбачений п.1 ч.1ст.80 КК Українистрок давності по його виконанню сплив ще 14.11.2012 року, а тому у задоволенні подання про розстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст.80 КК України, ст.ст.107, 537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,-

постановив :

У задоволенні подання в.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення копії ухвали через Коростенський міськрайонний суд.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1