Ухвала

від 29.07.2020 по справі 2-692/11

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-692/11

6/368/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника заявника адвоката Квітіна Р.В.

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області в режимі відео конференції цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальності Вердикт Капітал , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальності Вердикт Капітал , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника просить суд повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальності Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, 5-б) наступну інформації:

Чи має ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 29/708529 від 11.01.2007 року, що стягнуто по рішенню Кагарлицького районного суду Київської області від 10.04.2012 р. по справі № 2-п-2/12 за позовом Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Індустріально-експортний банк про стягнення заборгованості? Якщо так, то яка сума є непогашеною?

Суд, вислухавши клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальності Вердикт Капітал , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Між Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк як позичальником та ОСОБА_1 як боржником було укладено кредитний договір №29/708529 від 11.01.2007 року.

Також, між Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк як позичальником та ОСОБА_2 як боржником було укладено кредитний договір №68/708568 від 03.03.2007 року.

26.09.2009 року між ТОВ АУЗ Факторинг та АТ Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу №03/09, яким відступлене право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №29/708529 від 11.01.2007 року.

05.02.2010 р. між ТОВ АУЗ Факторинг та АТ Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу №01/10, яким відступлене право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №68/708568 від 03.03.2007 року.

05.02.2010 між ТОВ АУЗ Факторинг та ТОВ Кредекс фінанс було укладено договір факторингу №01/2010, згідно якого ТОВ Кредекс Фінанс набуло право вимоги до боржників.

10 квітня 2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Індустріально-експортний банк про стягнення заборгованості.

06.06.2012 року були отримані виконавчі листі.

Представником заявника адвокатом Квітіним Р.В. був зроблений запит до стягувача для отримання інформації щодо боргу заявника перед стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс .

Отримана інформація від ТОВ Кредекс Фінанс несе не зрозумілий характер, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал правонаступник прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс повідомляє про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал не являється Кредитором ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), що унеможливлює надати інформацію зазначену в Адвокатському запиті

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Для винесення рішення по суті поданої заяви заявником виникає необхідність отримати інформацію щодо предмету заяви.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальності Вердикт Капітал інформації щодо предмету заяви.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно з Товариства з обмеженою відповідальності Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, 5-б) наступну інформації:

Чи має ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 29/708529 від 11.01.2007 року, що стягнуто по рішенню Кагарлицького районного суду Київської області від 10.04.2012 р. по справі № 2-п-2/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Індустріально-експортний банк про стягнення заборгованості?

Якщо так, то яка сума є непогашеною?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази надати суду до 11.09.2020 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко