Ухвала

від 12.10.2020 по справі 2-692/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/898/20

Справа № 2-692/11

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-692/11 та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 12.10.2020.

Суддя