Ухвала

від 31.07.2020 по справі 260/891/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/891/19 пров. № А/857/7809/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б. суддів -Затолочного В. С. Сеника Р. П. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 260/891/19 за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Ужгород", виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певній дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певній дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про задоволення позову.

31 липня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Державної авіаційної служби України надійшла заява про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в справі № 260/891/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

В цій заяві Державна авіаційна служба України зазначає те, що через запровадження на території України карантину бажає взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 04.08.2020 року, в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Апеляційний суд встановив, що заяву про участь у судовому засіданні 04.08.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Державна авіаційна служба України подала 31.07.2020 року, тобто пізніше пятиденного строку встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Отже, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви Державної авіаційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити, оскільки заявник не дотримався строку на подання такої заяви.

Крім того, норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор судді В. С. Затолочний Р. П. Сеник