Ухвала

від 30.07.2020 по справі 906/472/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/472/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Трюхан Марини Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Мазанової Наталії Анатоліївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онега-Кросс"

2) Приватного підприємства "Відлуння"

про стягнення 46882,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Трюхан Г.П. - довіреність від 15.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трюхан Марина Вікторівна звернулась до суду з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазанової Наталії Анатоліївни 46882,50грн в рахунок відшкодування завданих збитків. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2020 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/472/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2020 о 12:00. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Онега-Кросс" та Приватне підприємство "Відлуння".

13.07.2020 від позивача надійшло клопотання від 13.07.2020 про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі заяв направленим третім особам про надання інформації.

15.07.2020 представником позивача надано до суду клопотання про надіслання в електронного вигляді матеріалів справи.

20.07.2020 представником позивача подано до суду клопотання про надання безпосередньої можливості ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку надання відповіді на відзив встановивши його відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України.

27.07.2020 представник позивача подав до суду відповідь на відзив з додатками.

29.07.2020 представником відповідача подано клопотання про надання додаткового часу для належної підготовки письмових заперечень щодо відповіді на відзив та відповіді на письмові пояснення третіх осіб, а також надання необхідних доказів по справі та відкладення розгляду справи, посилаючись на карантині заходи.

29.07.2020 від ПП "Відлуння" до суду надійшло клопотання про надання третій особі часу для належної підготовки письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов та відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на карантині заходи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи та подав клопотання про проведення підготовчого засідання без особистої участі Трюхан М.В .

Приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення сторонам ефективної реалізації права на судовий захист, враховуючи п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, Постанову Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк надання відповіді на відзив, клопотання відповідача та продовжує строк на подання письмових заперечень щодо відповіді на відзив, а також клопотання третьої особи та продовжує третій особі строк для надання письмових пояснень.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 74, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" серпня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу надати господарському суду:

- завчасно до підготовчого засідання відповідь на письмові пояснення третіх осіб.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- заперечення на відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив;

- докази на підтвердження виконання договору №200 від 01.07.2017 на здійснення охорони об`єкту;

- завчасно до підготовчого засідання відповідь на письмові пояснення третіх осіб;

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю Онега-Кросс та Приватному підприємству Відлуння у строк до 10.08.2020 надати господарському суду письмові пояснення до позову та відзиву, докази, які підтверджують виконання договору №200 від 01.07.2017 на здійснення охорони об`єкту, а також докази відправки їх копій іншим учасникам справи.

5. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. та електр. поштою)

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю Онега-Кросс (04212, м.Київ, вул.Малиновського, буд. 6-Б) - рек.

5 - Приватне підприємство Відлуння (10003, м.Житомир, вул.Домбровського, буд.25) - рек. та електр. поштою