Рішення

від 03.08.2020 по справі 912/1240/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Справа № 912/1240/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Ескалібур-3000" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1240/19

за позовом: Приватного підприємства "Ескалібур-3000", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11

до відповідача: Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28

про стягнення 1 049 578,11 грн,

Представники сторін участі не брали.

Приватне підприємство "Ескалібур-3000" (далі - ПП "Ескалібур-3000", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка (далі - Територіальний центр соціального обслуговування, Терцентр, відповідач) про стягнення 1049578,11 грн, з яких: 739 695,04 грн основної заборгованості, 233 095,13 грн пені, 19 637,38 грн 3% річних, 57 150,56 грн інфляційних втрат.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір - 15 743,67 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2020 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на користь Приватного підприємства "Ескалібур-3000" 739 695,04 грн основної заборгованості, 131 726,51 грн пені, 19 576,59 грн 3% річних, 57 150,56 грн інфляційних втрат, а також 14 222,83 грн судового збору та 22 693,41 грн витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

В судовому засіданні 20.07.2020 позивачем до закінчення судових дебатів шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.08.2020 о 12:00 год, про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат не пізніше 27.07.2020.

23.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Ескалібур-3000" від 22.07.2020, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 15 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу, з доказами на підтвердження понесених витрат.

Суд враховує, що строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

Сторони в засідання суду 03.08.2020 не з`явились, позивачем подано заяву про проведення засідання суду за відсутності представника. Від відповідача будь-які заяви, клопотання щодо розгляду питання про судові витрати не надходили, причини відсутності суду не повідомлено.

Частиною 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмежений строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (15 днів з дня ухвалення рішення по суті) та не передбачено відкладення такого судового засідання.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 03.08.2020 за відсутності представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відшкодування з відповідача на користь ПП "Ескалібур-3000" витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Як визначено ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з наданих позивачем доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, 25.06.2019 між Приватним підприємством "Ескалібур-3000" (далі - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Кулаков, Біднягін та партнери" (далі - Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги № 25-06/01 (далі - Договір, том ІІІ а.с. 268-272), відповідно до пункту 1.1. якого, в редакції Додаткової угоди № 1 від 26.06.2019, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту наступну правничу допомогу: захист законних прав, інтересів та представництво Клієнта в суді першої інстанції, правоохоронних органах, органах юстиції, державних органах, місцевому самоврядуванні інших установах та організаціях в т.ч. у справі № 912/1240/19 за позовом Приватного підприємство "Ескалібур-3000" до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат, через неналежне виконання зобов`язань за договором підряду № 9 від 23.02.2017 в частині своєчасного та повного розрахунку за виконані роботи,

Пунктом 1.2. Договору визначено, що сторонами враховується оплата Клієнта, Адвокатському об`єднанню в розмірі 15 тисяч гривень, яка була здійснена 17.04.18 року, в якості гонорару за роботу визначену в п. 1.1. цього Договору з урахуванням Додаткової угоди №1.

Відповідно до 5.1. Договору, за надання правової допомоги Адвокатському об`єднанню виплачується винагорода у формі гонорару.

Сума гонорару за даним договором визначається за актами виконаних робіт та перераховується Клієнтом на поточний рахунок Адвокатського об`єднання (п. 5.2. Договору).

Договір та Додаткова угода підписано повноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Позивач сплатив 15000,00 грн Адвокатському об`єднанню "Кулаков, Біднягін та партнери", що підтверджується платіжним дорученням № 530 від 17.04.2018 (том ІІІ а.с. 274).

Адвокатом Адвокатського об`єднання "Кулаков, Біднягін і партнери" Сагайдаком А.В. надано ПП "ЕСКАЛІБУР-3000" професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовка та направлення необхідних пояснень, консультування Позивача, складення документів правового характеру, ознайомлення з експертизами відносно обставин виконання Договору, всього на суму 15 000,00 грн.

Вказане підтверджується детальним описом робіт (наданих послуг) адвокатом (том ІІІ а.с. 264-265).

Також у справу подано ордер серії ДП№49/035 від 18.07.2019 на представництво адвокатом Сагайдак А.В. інтересів ПП "Ескалібур-3000" (том ІІІ а.с. 1).

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 912/1240/19 наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на сторін судових витрат понесених на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 13 551,00 грн, що складає 90,34 % задоволених позовних вимог від загальної суми заявлених.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Ескалібур-3000" від 22.07.2020 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1240/19 задовольнити частково.

Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28, ідентифікаційний код 35205472) на користь Приватного підприємства "Ескалібур-3000" (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11, ідентифікаційний код 36023148) 13 551,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити Приватному підприємству "Ескалібур-3000" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11; Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28.

Суддя В.В.Тимошевська