Ухвала

від 04.09.2008 по справі 22ц-2018/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2018/2008р.

Категорія 57

Головуючий у 1 ін ст. Бородійчук О.І.

Доповідач: Мусіна Т. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Мусіної Т. Г., Мікуш Ю.Р.

При секретарі: Підлужній К. З участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 19 червня 2008 року

встановила:

07 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд у

зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Бродівського районного суду

Львівської області від 12 вересня 2007 p., залишеної без змін ухвалою колегії суддів

Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Львівської області від 10

грудня 2007 р. у справі за заявою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої

служби Бродівського районного управління юстиції при складанні актів від 26.06.2002

р. та 18.03.2003 р. при примусовому виконанні рішення Бродівського районного суду

Львівської області від 05.11.2001 р. по справі № 2 - 115/01 про поділ будинку в

натурі.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19 червня 2008 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

8 апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, передати питання на розгляд

адміністративного суду, посилаючись на те, що в оспорюваних ним актах є

суперечності щодо визначення площі підвалу в будинку, який підлягає розподілу, і це

робить неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 р. № 1 ( з відповідними змінами) „Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справа х, що набрали законної сили" підставою перегляду судових рішень можуть бути лише обставини, передбачені законом.

Тому наведений в ст. 361 ЦПК України перелік підстав для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є вичерпним.

Зазначена ОСОБА_1 підстава для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2007р. як суперечності, на його думку, між актами державного виконавця від 26.06.2002р. та 18.03.2003р. що недостатньо було враховано судом, не є підставою з точки зору ст. 361 ЦПК України для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд правильно застосував положення ст. 361 ЦПК України та розглянув справу в порядку цивільного провадження, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для зміни або скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1. ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 19 червня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.