Ухвала

від 03.08.2020 по справі 546/1262/15-ц

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1262/15-ц

номер провадження 2/546/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

03 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб до Решетилівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб та Решетилівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

16.12.2015 позивач звернувся до Решетилівського районного суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.11.2012, що був укладений між відповідачами та скасувати державну реєстрацію договору, при цьому зобов`язати ОСОБА_1 звільнити і повернути земельну ділянку, передану за цим договором.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Беркути Л.Г. від 25.12.2015.

Ухвалою від 15.02.2016 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просив суд скасувати державну реєстрацію договору №8 від 10.02.2010, що укладений між відповідачами та скасувати державну реєстрацію договору, при цьому зобов`язати СТОВ Хлібороб припинити незаконне використання земельної ділянки, переданої за цим договором.

30.03.2016 ОСОБА_1 подано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою від 09.06.2016 провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом Полтавської області справи № 917/1116/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб до Решетилівської районної державної адміністрації, третя особа - відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 11 липня 2012 року № 521 Про надання дозволу громадянину ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району та визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 29 жовтня 2012 року № 792 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_1 для сінокосіння та випасання худоби на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району .

25.10.2016 провадження у справі відновлено на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.10.2016 - у зв`язку із ухваленням рішення Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1116/15.

20.02.2017 провадження у справі зупинено ухвалою до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 917/1116/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб до Решетилівської районної державної адміністрації, третя особа - відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 11 липня 2012 року № 521 Про надання дозволу громадянину ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району та визнання незаконним та скасування розпорядження Решетилівської РДА Полтавської області від 29 жовтня 2012 року № 792 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_1 для сінокосіння та випасання худоби на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району .

27.03.2018 головуючого суддю - Беркуту Л.Г. звільнено у відставку, у зв`язку з чим проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями і визначено склад суду із головуючим Горульком О.М.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді Горулька ОСОБА_2 у відставку 27.09.2018.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 10.10.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

28.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарський справі №917/1461/17 за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА, СТОВ Хлібороб , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Зміна складу суду відбулась на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, характер спірних правовідносин, та зважаючи на тривалий строк перебування справи в провадженні суду, а саме більше чотирьох років, з урахуванням завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання.

Судове рішення у господарський справі № 917/1461/17 за позовом заступника прокурора Полтавської області до Решетилівської РДА, СТОВ Хлібороб , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії набрало законної сили 23.12.2019.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України та п. 6 ч 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, зважаючи на наведене, провадження у справі слід поновити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 258-261, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб до Решетилівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб та Решетилівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Розгляд справи проводити повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01.09.2020 о 09-20 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою : вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що разом із відзивом вони повинні подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження :

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Хлібороб (місцезнаходження: м. Решетилівка Полтавської області, вул. Петровського, 41)

відповідач за первісним та за зустрічним позовами - Решетилівська районна державна адміністрація (місцезнаходження: м. Решетилівка Полтавськоїобласті, вул. Покровська, 17)

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області (місцезнаходження: м. Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 17).

Суддя О.О. Романенко