Ухвала

від 03.08.2020 по справі 923/331/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/331/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року у справі за заявою боржника про№ 923/331/16 Державного підприємства Новотроїцький елеватор , смт. Новотроїцьке Херсонської області банкрутство ВСТАНОВИВ:

Боржник Державне підприємство Новотроїцький елеватор , смт.Новотроїцьке Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим, відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 05.04.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі Державне агентство резерву України як орган, уповноважений управляти державним майном.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016 задоволено заяву боржника Державного підприємства Новотроїцький елеватор про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Новотроїцький елеватор ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019, крім іншого, припинено повноваження розпорядника майна ДП Новотроїцький елеватор арбітражного керуючого Новікова Ю.П., призначено розпорядником майна ДП Новотроїцький елеватор арбітражного керуючого Абрамова В.В., призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Новотроїцький елеватор відмовлено; припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Новотроїцький елеватор (код ЄДРПОУ 00956543, 75300 Херсонська область смт.Новотроїцьке вул. Безроднього, 154); припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства Новотроїцький елеватор арбітражного керуючого Абрамова В.В.; провадження у справі №923/331/16 про банкрутство Державного підприємства Новотроїцький елеватор (код ЄДРПОУ 00956543, 75300 Херсонська область смт.Новотроїцьке вул. Безроднього, 154) закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; скасовано заборони, введені ухвалою господарського суду від 05.04.2016.

06.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року про закриття провадження у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Новотроїцький елеватор .

Окрім того, скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 03.03.2020 року про закриття провадження у справі. Своє клопотання апелянт обгрунтував тим, що текст ухвали Господарського суду від 03.03.2020, повний текст якої складено 12.03.2020, він отримав 18.03.2020, апеляційну скаргу було подано 26.03.2020, а отже існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року по справі № 923/331/16 - залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше 10 днів з дня завершення карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19); роз`яснено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про усунення недоліків до якої було додано платіжне доручення №1198 від 21.07.2020, яке доказом сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 було складено та підписано 12.03.2020. Як вбачається з відбитку штемпелю на копії ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020, оскаржувана ухвала була отримана 18.03.2020 вх. №4585/9.

Відповідно до відбитку штампу на конверті, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року по справі № 923/331/16 було надіслано на адресу Господарського суду Херсонської області 26.03.2020.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом десяти днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року по справі № 923/331/16.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року по справі № 923/331/16.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.08.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25.08.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Призначити справу № 923/331/19 до розгляду на 01 жовтня 2020 о 15:00 .

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк