Ухвала

від 28.07.2020 по справі 400/2008/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2020 р. Справа № 400/2008/19

Категорія: 108180100Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В. суддів: Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі за позовом фермерського господарства Джерело до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 р. № 00035341406, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фермерського господарства Джерело до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 р. № 00035341406.

27 липня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. Означену заяву Головне управління ДПС у Миколаївській області обґрунтовує чималою відстанню між м. Миколаїв та м. Одеса, а також тим, що на всій території України запроваджений карантин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.ч. 5,7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 04 серпня 2020 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання призначеного на 04 серпня 2020 року у справі № 400/2008/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 04 серпня 2020 року о 10:00 за участю Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Уповноваженому представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області з`явитись 04 серпня 2020 року об 10:00 до Миколаївського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10, зал №10, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 400/2008/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.