Ухвала

від 04.08.2020 по справі 718/1434/13-к

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою до Чернівецького апеляційного суду про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що на час розгляду справи суду не було відомо, що земельна ділянка водного фонду, яку в 2013 році він намагався передати в оренду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від орендодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розміщена в межах населеного пункту с. Кам`яна Сторожинецького району, була державною власністю з відповідним розпорядником органом державної влади.

Вказував, що укладення договору оренди земельної ділянки не відноситься до наданих йому повноважень сільського голови, а тому був нікчемний і не міг бути зареєстрованим в Держземкадастрі.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з ч. 1ст. 459 КПК Українисудові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у ч. 2 ст. 459 КПК України.

Провадження №11-о/822/6/20

Категорія ст.ст. 364, 366, 368 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 464 КПК України,після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє відповідність її змісту вимогамст. 462 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 462КПК України,у заяві,окрім іншихобов`язкових обставин, повиннібути наведеніобставини,що могливплинути насудове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, клопотання про поновлення строку подання заяви

З вироку Чернівецького апеляційного суду від 29 серпня 2016 року вбачається, що суду було відомо та встановлено те, що земельна ділянка, щодо якої вчинялись засудженим певні дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебувала в державній власності.

У вироку зазначено, що 18 жовтня 2004 року на цю земельну ділянку був укладений договір оренди між Сторожинецькою РДА та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 строком на 15 років.

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02 квітня 2019 року, на який посилається засуджений, земельна ділянка, кадастровий номер 7324584000:02:006:0010, зареєстрована 18 листопада 2004 року і перебуває в державній власності.

Отже, в поданій ОСОБА_2 заяві та додатків до неї, не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення, та не були відомі апеляційному судуна час апеляційного розгляду і постановлення вироку 29 серпня 2016 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що заявник оспорює обставини, які встановлені апеляційним судом та були предметом розгляду в апеляційній і касаційній інстанціях, у зв`язку з чим подана засудженим заява оформлена з недотриманням вимог, передбачених ст. 462 КПК України.

Відповідно, відсутні правові підстави для відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року.

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами закону, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, заява з усіма доданими до неї матеріалами та копією ухвали про повернення повертається заявнику.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву про перегляд вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами засудженому ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459-467, 429 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач

04.08.2020 року

(датазасвідчення) копії)