Ухвала

від 03.08.2020 по справі 657/2025/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1234/20

Єдиний унікальний номер справи: 657/2025/19

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Каланчацької районної державної адміністрації та Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, третя особа Каланчацька районна державна адміністрація про стягнення грошових коштів в порядку спадкування за законом,

встановив:

26 травня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Петрова Олена Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що позивачка та її представник, у зв`язку із карантинними заходами, не були присутні під час оголошення оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення суду позивачем отримано лише 03 липня 2020 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що а ні ОСОБА_1 а ні її представник Петрова О.О. не були присутні під час ухвалення судом рішення. Копію рішення скаржником отримано 01 липня 2020 року засобами поштового зв`язку, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 141), а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового засідання на строк до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на важкий майновий стан, зазначивши, що позивачка є інвалідом ІІІ групи та знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ в Херсонській області та отримує пенсію в разі втрати годувальнику у розмірі 3276,00грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 20 липня 2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1. ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір за умови: зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 359, 369 ЦПК України ст. 8 Закону України Про судовий збір , суд

ухвалив :

Клопотання Петрової Олени Олександрівни , діючої в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору в розмірі 7971,12грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/1234/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько