Рішення
від 22.07.2020 по справі 2-1020/11
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1020/11

2-др/125/6/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.10.2019 року) визнано договір купівлі-продажу продажу 9/25 часток гаража АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0032 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним та визнано за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

До суду звернувся ОСОБА_1 з завою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивував тим, що судом не вказано у рішенні про визнання за ним права власності на гараж АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0030 га, з цільовим призначенням для гаражного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про що подали до суду відповідні заяви, просили справу слухати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0030 га, з цільовим призначенням для гаражного будівництва, яка розташована під зазначеним гаражем за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя:

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.07.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90768622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1020/11

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Рішення від 22.07.2020

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні