Ухвала

від 03.08.2021 по справі 2-1020/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1020/11

(2-зз/199/20/21)

УХВАЛА

03.08.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Попова І.В. та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації , про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2021 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Попова І.В. та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації , про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, та скасувати арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час складання тексту вказаної ухвали суду допушена описка, а саме помилково значено дату рішення, замість вірного 17.09.201 3 року , помилково заначено 17.09.201 2 року .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту ухвали, тому вважає внести виправлення до ухвали суду, зазначивши дату рішення - 17.09.2013 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 05.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Попова І.В. та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації , про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, зазначивши дату рішення - 17.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя