Ухвала

від 04.08.2020 по справі 473/324/20

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/324/20

УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Оазис про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - звернувся до суду з позовом до ФГ Оазис про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного 14.07.2014 року ОСОБА_2 з ФГ Оазис та договору укладеного ними про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.08.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що предметом вказаних договорів є земельна ділянка загальною площею 7,1556 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новосілківської сільської ради Вознесенського району, власником якої на час укладання договорів був ОСОБА_2 і умовами вказаного договору зі змінами було передбачено, що ОСОБА_2 передав належну йому ділянку в строкове платне користування ФГ Оазис строком на 49 років, а ФГ Оазис мав разово сплатити орендну плату в сумі 193991 грн. Право оренди земельної ділянки було зареєстровано 21.08.2014 року державним реєстратором Вознесенського міськрайонного управління юстиції, номер запису про інше речове право 6757875.

Посилаючись на те, що відповідач ФГ Оазис не виплатив орендну плату в повному обсязі, лише сплатив 80000 грн., чим грубо порушив істотні умови договору і ОСОБА_2 за життя звертався до суду з вимогою розірвати укладений договір оренди земельної ділянки, позов було залишено без розгляду, представник позивача просив позов задовольнити.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Бібік А.В. оспорюється отримання ОСОБА_2 за видатковим касовим ордером виданим ФГ Оазис 31.08.2015 року грошових коштів в сумі 161981 грн. і тому він заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі для з`ясування складання цього бухгалтерського документу у відповідності до діючого на час його видачі законодавства, вказуючи на його невідповідність не зазначаючи конкретно в чому це полягає і вважає, що для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання в іншій сфері ніж право.

Представник відповідача ФГ Оазис - Вуїв О.В - в підготовчому судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що представником позивача не наведені достатні підстави для призначення судово-бухгалтерської експертизи та з`ясування цієї обставини немає значення для справи з урахуванням предмету позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В даному судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи копії касової книги ФГ Оазис за 2015 рік, яка ведеться відповідно до Положення про ведення касових операцій в національній валюті України.

Представником позивача в клопотанні про призначення судово-бухгалтерської експертизи не зазначено в чому саме є невідповідність спірного касового ордеру Положенню про ведення касових операцій в національній валюті України, висловлений ним сумнів з приводу проведення вказаної фінансової операції відповідачем нічим не обґрунтований та не відноситься для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Оазис про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.09.2020 року 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська