Ухвала

від 28.07.2020 по справі 522/4502/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/4502/20

Провадження по справі №1-кс/ 522/9717/20

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Варда Плюс» - ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Варда Плюс» - ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , мотивуючи заяву наступним.

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 перебуває клопотанняслідчого СВШевченківського ВППриморського ВПв м.Одеса ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_6 ,погодженого 03.06.2020р.з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення огляду будівельного майданчика, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 5110137500:48:01:0010, яка на підставі договору оренди від 06.08.2019 знаходиться в користуванні ТОВ «ВАРДА ПЛЮС» за адресою: м.Одеса, бульвар Французький 1/5, у кримінальному провадженні № 120201615000000505 від 07.03.2020.

Разом з тим, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , раніше вже розглядав клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120201615000000505 від 07.03.2020, учасником якого є ТОВ «ВАРДА ПЛЮС» клопотання про огляд вказаної земельної ділянки та згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 р. (справа №522/4502/20, провадження по справі №1-кс/522/4770/20) надав дозвіл на огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні № 120201615000000505 від 07.03.2020, в той час як здійснення будь-яких слідчий дій по вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку із тим, що обвинувальний акт уже знаходиться на розгляді у Приморському районному суду м. Одеси. Вказана обставина на думку заявника, вказує на існування розумних і обгрунтованих сумнівів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просив відвести слідчого суддю від участі у розгляді вказаного клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати заяву за його відсутності.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання представника ТОВ «Варда Плюс» необхідно залишити без розгляду, враховуючи наступне.

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 перебуває клопотанняслідчого СВШевченківського ВППриморського ВПв м.Одеса ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 120201615000000505 від 07.03.2020. Судом встановлено, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, та обвинувальний акт направлено до суду 07.07.2020 року

Тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «Варда Плюс» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.07.2020