Ухвала
від 03.08.2020 по справі 480/1210/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1210/19

УХВАЛА

03 серпня 2020 року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Трифонової І.О.; позивача- ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа: Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою, про визначення частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 ,третя особа: Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою, про визначення частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.09.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися,при цьому представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши сторони, провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про забезпечення доказів за змістом відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача , обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 480/1210/19 за позовом ОСОБА_3 ,третя особа: Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкодавця та спадкоємця за однією адресою, про визначення частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020 року на 14 годину 30хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_9 ( ( АДРЕСА_4 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Миколаївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Миколаївської районної ради копію історії хвороби ОСОБА_10 , 1938 року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надати інформацію стосовно дати перенесення ОСОБА_10 , 1938 року народження, інсульту та його наслідки. За якою адресою вона перебувала на обліку і амбулаторія якого села надавала медичну допомогу. Крім того повідомити чи викликалася швидка допомога ОСОБА_10 , 1938 року народження в період з 2012 року по 26.03.2013 рік та за якою адресою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

03.08.2020

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.08.2020
Оприлюднено05.08.2020
Номер документу90772153
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —480/1210/19

Постанова від 18.08.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Постанова від 18.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Постанова від 18.08.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 17.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Крамаренко Т. В.

Рішення від 22.06.2021

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Рішення від 17.06.2021

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні