Ухвала

від 03.08.2020 по справі 127/824/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/824/20

Провадження №22-ц/801/1520/2020

Категорія: 3

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

03 серпня 2020 рокуСправа № 127/824/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Владімір Сервіс про визнання права власності за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 адвоката Тимошик Ірини Олексіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 адвокат Тимошик Ірина Олексіївна подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню апелянту, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не підтверджено повноваження адвоката на здійснення представництва саме в Вінницькому апеляційному суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Проте, адвокатом Тимошик І.О. не надано належних документів, що посвідчують її повноваження як представника апелянта саме у Вінницькому апеляційному суді, оскільки з наявного в матеріалах справи ордеру серії КС №753246 від 09 червня 2020 року вбачається, що адвокат уповноважений на представництво Скомаровської А.А. в Вінницькому окружному адміністративному суді (а.с. 101).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відсутність ордеру, у якому зазначено конкретний суд, у якому адвокат Тимошик І.О. здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити наявність або відсутність у адвоката відповідних повноважень на представництво останньої, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання даної апеляційної скарги та звернення з нею до суду від імені та в інтересах заявника, - що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, відповідно до положення пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 адвоката Тимошик Ірини Олексіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Владімір Сервіс про визнання права власності та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий