Ухвала

від 02.10.2020 по справі 127/824/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/824/20

Провадження №22-ц/801/1669/2020

Категорія: 3

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокуСправа № 127/824/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Владімір Сервіс про визнання права власності, за апеляційною скаргою адвоката Тимошик Ірини Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/824/20 з апеляційною скаргою адвоката Тимошик Ірини Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Тимошик Ірини Олексіївни залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Указана ухвала двічі направлялась судом апеляційної інстанції на адреси ОСОБА_2 та її представника адвоката Тимошик І. О.

Поштове відправлення направлене на адресу адвоката Тимошик І. О. повернулося на адресу апеляційного суду з відміткою про невручення з підстав закінчення строків зберігання. Указане свідчить, що адвокат Тимошик І.О. не з`явилась до відділення поштового зв`язку для отримання судової кореспонденції.

Поштове відправлення направлене на адресу ОСОБА_2 повернулося до суду з відміткою про те, що ОСОБА_2 за адресою вказаною у апеляційній скарзі не перебуває.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки заявником, у встановлений судом строк, станом на 01 жовтня 2020 року не виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року та відповідно не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Тимошик Ірини Олексіївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький