ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1215/20
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу Учитель (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна; код ЄДРПОУ 23566750)
про стягнення 17969,83 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Київської області звернулось НАК Нафтогаз України з позовною заявою від 24.04.2020 № 14/4-2760-20 до ЖБК Учитель про стягнення 17969,83 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1215/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
30.07.2020 до суду надійшов відзив Відповідача б/№, б/дати (вх. № 15894/20) на позовну заяву.
Дослідивши поданий відзив Відповідача суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив підписується відповідачем або його представником.
Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що у відзиві ЖБК Учитель підписантом від імені Відповідача значиться адвокат Мамаєв Д.Ю., на підтвердження повноважень якого до відзиву додано відповідний ордер.
Однак відзив не містить підпису представника Відповідача, про що канцелярією суду складено відповідний Акт від 30.07.2020 № 07-13/200/2020.
Отже поданий відзив не відповідає змісту вимог ст. 165, 169, 170 ГПК України.
Відтак поданий відзив Відповідача на позовну заяву підлягає поверненню Відповідачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. 165, 169, 170, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відзив ЖБК Учитель б/№, б/дати (вх. № 15894/20) на позовну заяву у справі № 911/1215/20 повернути Відповідачу без розгляду.
2. Копію даної ухвали, відзив б/№, б/дати (вх. № 15894/20) з додатками та Акт від 30.07.2020 № 07-13/200/2020 надіслати ЖБК Учитель .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 04.08.2020.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2020 |
Оприлюднено | 07.08.2020 |
Номер документу | 90774237 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Наріжний С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні