Ухвала

від 11.11.2020 по справі 911/1215/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2020 р. Справа№ 911/1215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Учитель

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.08.2020 (повний текст складено 26.08.2020)

у справі № 911/1215/20 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Житлово-будівельного кооперативу Учитель

про стягнення 17969,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу Учитель про стягнення 17 969, 83 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/1215/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Учитель на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 10 940 грн 68 коп.пені, 1913 грн 44 коп. 3 % річних, 5115 грн 71 коп. інфляційних втрат та 2102 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив Учитель подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/1215/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Учитель у справі № 911/1215/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Учитель на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/1215/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу Учитель надійшло клопотання на виконання ухвали від 13.10.2020. В клопотанні зазначено, що повний текст рішення складено 26.08.2020, винесено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін по справі, відповідач дізнався про рішення суду при отриманні повного тексту рішення по пошті саме 06.09.2020 за вхідним номером 060920-01. Скаржник вказує, що строк оскарження починається на наступний день після отримання рішення тобто з 07.09.2020 та останній день строку на подання апеляційної скарги є 27.09.2020, який є неділею. До клопотання додано копію першого аркуша оскаржуваного рішення, на першому аркуші якого зазначено дата отримання рішення 06.09.2020 та вхідний номер060920-01, у зв`язку з чим скаржник звертається з клопотанням поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, позивач зазначає, що повний текст рішення суду отримано ним 06.09.2020, в підтвердження цього надає копію першого аркуша оскаржуваного рішення з вхідним номером.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані скаржником, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 06.09.2020 та надіслання апеляційної скарги 28.09.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/1215/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу .

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200 грн. (2 102 грн. * 100 = 210 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 911/1215/20 є вимоги про стягнення 17969,83грн., вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 42 , 121 , 169 , 170 , 234 , 235 , 258 , 262 , 263 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/1215/20 та поновити Житлово-будівельному кооперативу Учитель зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Учитель на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/1215/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/1215/20.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 26.11.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська