Ухвала

від 05.08.2020 по справі 912/2284/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 рокуСправа № 912/2284/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10

та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

до відповідача 1: Професійно-технічного училища №30, 26106, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця, вул. Сірка, 42,

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", 26120, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Нерубайка

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури (далі - Прокурор), в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відповідача 1: Професійно-технічного училища №30 (далі - ПТУ №30) та до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" (далі - ПСП "Еліт"), яка містить вимоги про :

- визнати недійсним договір про надання послуг №1 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №2 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №3 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №4 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №5 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №6 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №7 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №8 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- визнати недійсним договір про надання послуг №9 від 14.01.2020 укладений між ПТУ №30 села Торговиця та ПСП "Еліт";

- зобов`язати ПСП "Еліт" повернути ПТУ №30 села Торговиця земельні ділянки загальною площею 476,1 га (які належать ПТУ №30 села Торговиця на праві постійного користування: - 242,4 га державний акт на право постійного користування серія КР №000035 від 14.01.1997 на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області; - 233,7 державний акт на право постійного користування серія Б №011391 від 1988 року на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області).

В обґрунтування позовних вимог Прокурор вказує на незаконність Договорів про надання послуг та такі, що укладені в порушення норм законодавства. На думку позивача спірні Договори є прихованими договорами оренди землі, зміст яких суперечить вимогам Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", укладені не уповноваженою стороною та не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а тому підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою від 20.07.20 позовну заяву Прокурора залишено без руху та постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів);

- зазначити повне найменування відповідачів;

- надати суду відомості про наявність у Прокурора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідачів (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

31.07.20 від Прокурора на адресу господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ухвали від 20.07.20 Прокурором надано суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів); зазначено повне найменування відповідачів; надано суду відомості про наявність у Прокурора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідачів (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

З огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху з дотриманням процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та виконання Прокурором вимог ухвали суду від 20.07.2020, суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164-167, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2284/20.

2. Справу № 912/2284/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.09.2020 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь Прокурора на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до них - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь прокурора на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома ВІДПОВІДАЧІВ - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3 - 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу ПРОКУРОРА на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома УЧАСНИКІВ СПРАВИ - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Рекомендувати УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

10. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

12. Примірники ухвали направити Прокурору за адресою: 27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7;

Міністерству освіти і науки України за адресою: 01135, м. Київ, проспект. Перемоги, 10;

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

Професійно-технічного училища №30 за адресою: 26106, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця, вул. Сірка, 42,

Приватному сільськогосподарському підприємству "Еліт" за адресою: 26120, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Нерубайка.

Суддя Л.С. Вавренюк