Ухвала

від 04.08.2020 по справі 480/2011/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

"04" серпня 2020 р. Справа № 480/2011/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, третя особа - первинна профспілкова організація працівників Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, третя особа - первинна профспілкова організація працівників Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.22).

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 01.06.2020, було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.08.2020 (а.с.93-94).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.95), представник Слобожанської митниці Держмитслужби подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головного державного інспектора юридичного відділу, який здійснює процесуальне супроводження даної справи в суді, та неможливістю жодного іншого представника митниці, який би зміг належним чином надати пояснення по даній справі та прибути у судове засідання з метою забезпечення представництва інтересів Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи заяву представника Слобожанської митниці Держмитслужби про відкладення судового засідання, згідно ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та відкласти судове засідання.

Крім того, враховуючи положення ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Сумської митниці ДФС належним чином завірену копію наказу Сумської митниці ДФС про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого державного інспектора відділу чергових Сумської митниці ДФС (з якої був звільнений наказом від 26.02.2020 №94-о); та у Слобожанської митниці Держмитслужби - наналежним чином завірену копію посадової інструкції головного державного інспектора відділу чергових Слобожанської митниці Держмитслужби; а також перелік вакантних посад у Слобожанській митниці Держмитслужби станом на момент попередження ОСОБА_1 про звільнення (20.12.2019) та на момент звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на "27" серпня 2020 р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Сумську митницю ДФС надати до судового засідання належним чином завірену копію наказу Сумської митниці ДФС про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого державного інспектора відділу чергових Сумської митниці ДФС (з якої був звільнений наказом від 26.02.2020 №94-о).

Зобов'язати Слобожанську митницю Держмитслужби надати до судового засідання :

- належним чином завірену копію посадової інструкції головного державного інспектора відділу чергових Слобожанської митниці Держмитслужби;

- перелік вакантних посад у Слобожанській митниці Держмитслужби станом на момент попередження ОСОБА_1 про звільнення (20.12.2019) та на момент звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко