Ухвала

від 20.07.2020 по справі 826/3417/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/54

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Київ № 826/3417/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-центр" доГоловне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Горда В.В.;

Від відповідача: Борозна М.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2017 року № 3092615147 та № 3102615147.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.11.2019 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2020 р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2020 року.

В судовому засіданні 20.07.2020 р. представником відповідача підтримане клопотання про витребування доказів по справі, заявлене під час первісного розгляду справи 05.05.2018 р. щодо стану розслідування кримінальних проваджень, на які міститься посилання у акті перевірки від 08.11.2017 р.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на висновки Верховного Суду, необхідність забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи при новому розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки наявність чи відсутність відомостей про результати розгляду кримінальних справ щодо посадових осіб контрагентів позивача може мати значення для рішення по суті.

З огляду на зміст клопотання, суд задовольняє його частково - лише щодо витребування інформації про стадії розслідування кримінальних проваджень, тоді як в частині витребування доказів, зібраних під час розслідування, суд відмовляє, оскільки судом можуть бути враховані в якості доказу лише відповідні судові рішення щодо кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково.

2. Витребувати від Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №42017000000000211 від 27.01.2017 р.

2. Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська,15) інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №42016110000000538 від 07.11.2016 р.

3. Витребувати від прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №42017040000000866 від 14.07.2017 р.

4. Витребувати від Київської місцевої прокуратури №5 (04212, м.Київ, вул. Малиновського, 10) інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №32016100050000055 від 30.06.2016 р.

5. Витребувати від СВ ФР Соборної ДПІ Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Високовольтна, 24) інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №32016040650000012 від 27.02.2016 р.

6. Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №32016250000000051 від 21.10.2016 р.

Суддя О.В. Головань