Ухвала

від 04.08.2020 по справі 363/4376/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" серпня 2020 р. Справа № 363/4376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019111200000532 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 06.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42019111200000532 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в ході моніторингу публічної кадастрової карти України з метою встановлення порушень земельного та водного законодавства виявлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3221886400:36:105:6070, 3221886400:36:105:4120, 3221886400:36:105:4121, 3221886400:36:105:4075, 3221886400:36:105:4079, 3221886400:36:105:4118, 3221886400:36:105:4119, 3221886400:36:105:6050, 3221886400:36:105:4084, 3221886400:36:105:5576, 3221886400:36:105:6117, 3221886400:36:105:5571, 3221886400:36:105:4104, 3221886400:36:105:4085, 3221886400:36:105:1294, 3221886400:36:105:5580, 3221886400:36:105:6002, 3221886400:36:105:6041, 3221886400:36:105:1790, 3221886400:36:105:0080, 3221886400:36:105:5578, 3221886400:36:105:6854, 3221886400:36:105:0088, 3221886400:36:105:0085, 3221886400:36:105:0084, 3221886400:36:105:6855, 3221886400:36:105:4105 накладаються на водне плесо, однак на момент відведення у приватну власність останні не були вкриті водою. Вказану штучно водойму облаштовано протягом 2015-2016 років.

Однак, відповідно до інформації БУВР середнього Дніпра, ГУ Держгеокадастру у Київській області, Міністерства екології та природних ресурсів України, Новосілківської сільської ради погодження на розробку проектів щодо створення штучної водойми на земельних ділянках із вказаними кадастровими номерами не надавались. Крім того, за інформацією Державної служби геології та надр України спеціальні дозволи на користування надрами на вказаних земельних ділянках відсутні.

Окрім цього, 20.11.2019 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу здійснено позаплановий захід державного нагляду (контролю) на території Новосілківської сільської ради, яким встановлено, що на даній місцевості розміщено штучну водойму.За інформацією ГУ Держгеокадастру у Київській області, відповідно до державної статистичної звітності з кількісного обліку земель станом на 01.01.2016, склад угідь зазначених земельних ділянок обліковується як сади та сіножаті.

Проведеним моніторингом реєстру дозвільних документів, виданих органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України на сайті https://dabi.gov.ua не встановлено будь-яких дозвільних документів на здійснення робіт щодо облаштування штучної водойми. Таким чином, невстановленими особами здійснено незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме проведено два огляди місця події, проведено огляди інтернет ресурсів, витребувано інформацію БУВР середнього Дніпра, ГУ Держгеокадастру у Київській області, Міністерства екології та природних ресурсів України, Новосілківської сільської ради, Державної служби геології та надр України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, допитано свідків у кримінальному провадженні.

Також, перед ГУ Держегокадастру у Київській області ініційовано питання щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, перед Департаментом ДАБІ у Київській області ініційовано питання щодо проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства.

Крім того, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 23.10.2019 призначено комплексну земельну та інженерно-екологічну експертизу.

В подальшому, на адресу СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта щодо забезпечення 28.07.2020 року обстеження вказаних земельних ділянок .

На підставі ухвали слідчого судді експертами 28.07.2020 року оглянуто вказані земельні ділянки. На даний час вказана експертиза триває.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019111200000532 від 06.08.2019 року закінчується 06.08.2020 року. Однак, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комплексної земельної та інженерно-екологічної експертизи, яка на даний час триває. Крім того, необхідно допитати ряд свідків у кримінальному провадженні.

Провести зазначені слідчі дії до завершення 12 місячного строку досудового розслідування не було можливим, оскільки експертиза ще не завершена, а свідки на допит не з`являлись.

Оскільки 12 місячний строк досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру закінчується 06.08.2020року,а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також те, що додатковий строк у вигляді шести місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та допиту свідків тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Положеннями ч.ч.1, 4, 5 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудовихрозслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Перевіривши клопотання щодо відповідності його положенням ст.295-1 КПК України, слідчим суддею встановлено, що слідчим: не обґрунтовано обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зазначено строк, необхідний для проведення необхідних процесуальних дій у шість місяців, при цьому необґрунтовано наявність особливої складності даного провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст.ст.110,294,295-1КПКУкраїни,слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111200000532 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України на три місяці, тобто до 06.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1