Постанова
від 11.03.2010 по справі 5/175
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 березня 2010 року < Час проголошення > № 5/175

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В .М., секретаря судового засіда ння Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов

Заступника прокурора Дні провського району м. Києва в і нтересах держави в особі Гол овної інспекції на автомобіл ьному транспорті Міністерст ва транспорту та зв'язку Укра їни

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Л.В. БУД - С ЕРВІС ПЛЮС"

про стягнення штрафу в сумі 1 700 г рн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Д ніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся до суду з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Л.В. Бу д-Сервіс Плюс" про стягненн я штрафних санкцій.

Представник Головної держ авної інспекції на автомобіл ьному транспорті Міністерст ва транспорту та зв'язку Укра їни в судовому засіданні поз овні вимоги підтримав і пояс нив наступне.

Територіальним управлінн ям Головавтотрансінспекції в м. Києві проведено перевірк у додержання вимог законодав ства про автомобільний транс порт під час виконання перев езень пасажирів і вантажів а втомобільним транспортом, що використовувався Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Л.В. Буд-Сервіс Плюс" В результаті проведеної перев ірки виявлено порушення Зако ну України "Про автомобільни й транспорт", про що складено а кт проведення перевірки дотр имання вимог законодавства.

Керівником територіально го управління Головавтотран сінспекції, як керівником ор гану державного контролю ухв алено постанову про застосув ання до суб'єкта підприємниц ької діяльності фінансових с анкцій.

Представник позивача зазн ачив, що копію постанови наді слано суб'єкту господарюванн я. Накладені фінансові санкц ії суб'єктом господарювання на зазначений у постанові ра хунок протягом п'ятнадцяти д нів після отримання копії по станови про застосування фін ансових санкцій до Державног о бюджету не перераховані.

Представники відповідача в судове засідання не з'явили ся, заперечень на позовну зая ву не надали, доводів та тверд жень, зазначених у позовній з аяві не спростували.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази по справі, с уд вважає, що позовну заяву сл ід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, Територіальним упр авлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства тра нспорту та зв'язку України пр оведено перевірку додержанн я вимог законодавства про ав томобільний транспорт під ча с виконання перевезень пасаж ирів і вантажів автомобільни м транспортом, що використов увалися Товариством з обмеже ною відповідальністю "Л.В. Б уд-Сервіс Плюс"

За результатами здійснени х посадовими особами територ іального управління Головав тотрансінспекції в м. Києві б уло виявлено порушення вимог законодавства про автомобіл ьний транспорт, про що складе но Акт проведення перевірки дотримання вимог законодавс тва про автомобільний трансп орт під час виконання переве зень пасажирів і вантажів ав томобільним транспортом № 04287 9, згідно з яким керівником тер иторіального управління Гол овавтотрансінспекції, як кер івником органу державного ко нтролю, ухвалено постанову № 034703 про застосування до суб'єкта підприємницької ді яльності фінансових санкцій на суму 1 700,00 грн.

Копії зазначеної постанов и надіслано відповідачу. Нак ладена фінансова санкція суб 'єктом господарювання на заз начений в постанові рахунок у п'ятнадцятиденний термін п ісля отримання копії постано ви про застосування фінансов их санкцій до Державного бюд жету України не перераховано .

Станом на дату звернення до суду винесена постанова про застосування фінансових сан кцій не оскаржувалася.

Відповідно до вимог ст. 6 Зак ону України "Про автомобільн ий транспорт" державний конт роль автомобільних перевізн иків здійснюється посадовим и особами органу державного контролю (далі - посадові особ и) шляхом проведення рейдови х перевірок.

Статтею 6 Закону України "Пр о автомобільний транспорт" п ередбачено, що в складі центр ального органу виконавчої вл ади з питань автомобільного транспорту функціонує урядо вий орган державного управлі ння з питань контролю на авто мобільному транспорті, який здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами го сподарювання, що провадять д іяльність у сфері автомобіль ного транспорту, вимог закон одавства про автомобільний т ранспорт.

Також передбачено, що поряд ок стягнення у вигляді штраф у за порушення, викладені у ці й статті, та порядок оскаржен ня і опротестування постанов и по справі про правопорушен ня визначає Кабінет Міністрі в України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 29.01.2003 № 143 затвер джено Порядок здійснення дер жавного контролю на автомобі льному транспорті загальног о користування, де передбаче но, що органами державного ко нтролю є Мінтрансзв'язку, Гол овавтотрансінспекція, терит оріальні органи Головавтотр ансінспекції.

Пунктом 4 Положення про Гол овну державну інспекцію на а втомобільному транспорті, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 08.0 9.2004р. № 1190, передбачено, що Голова втотрансінспекція, як урядов ий орган державного управлін ня, відповідно до покладених на неї завдань здійснює держ авний контроль за додержання м суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у с фері автомобільного транспо рту загального користування , вимог законодавства про авт омобільний транспорт, норм т а стандартів, що регулюють ор ганізацію перевезення пасаж ирів і вантажів.

Враховуючи те, що Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Л.В. Буд-Сервіс Плюс" не оскаржувало постанову про за стосування фінансових санкц ій, а також не сплатило штраф, суд вважає позов обґрунтован им, а позовні вимоги доведени ми та такими, що підлягають за доволенню.

На підставі ст. 6 Закону Укра їни "Про автомобільний транс порт", п. 4 Положення про Головн у державну інспекцію на авто мобільному транспорті, керую чись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю " Л.В. Буд-Сервіс Плюс" (08150, К иївська область, Києво-Свято шинський район, м. Боярка, вул. Ленінградська, 1, ідентифікац ійний код 34439499) в доход Державно го бюджету України - штр аф (фінансові санкції) в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова суду може бути оскаржена до суду апеля ційної інстанції шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови суду та ап еляційної скарги. Заява про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня складення постанови в п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя В.М. Коч ан

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.03.2010
Оприлюднено23.09.2010
Номер документу9078596
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5/175

Ухвала від 07.10.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 15.09.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні