Ухвала
від 05.08.2020 по справі 307/1674/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1674/20

Провадження №1-кс/307/769/20

УХВАЛА

05 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 3 та ст. 358 ч. 4 КК України. Посилається на те, що у даному кримінальному провадженні вона брала участь як слідчий суддя, зокрема, нею 26.07.2019 р. постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу,слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,дізнавач,захисник,представник,експерт,представник персоналуоргану пробації,спеціаліст,перекладач,секретар судовогозасідання зобов`язанізаявити самовідвід.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у межах якого під час досудового розслідування 26.07.2019 року під її головуванням було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.08.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу90787796
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —307/1674/20

Вирок від 24.11.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 27.08.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 10.08.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 05.08.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 14.07.2020

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 22.06.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні