Ухвала

від 14.04.2010 по справі 3377

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3377 Головуючий у 1 інстанції Кулик Т.Г.

Категорія 57 Доповідач Червинська М.Є.

У х в а л а

Іменем України

14 квітня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Червинської М.Є.

суддів: Лісового О.О., Барсукової О.І.

при секретарі Руденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про зобов язання перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 грудня 2009 року визнана протиправною відмова управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 27 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року, відповідач зобов язаний здійснити вказаний перерахунок пенсії.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є особою, на яку поширюється дія Закону України Про соціальний захист дітей війни . Суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 6 Закону відповідач повинен провести перерахунок та сплатити позивачки недоотримані суми щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 27 жовтня по 31 грудня 2008 року, оскільки відповідач вказаний перерахунок не зробив, суд дійшов до висновку, що такі дії відповідача є протиправними та зобов язав відповідача зробити зазначений перерахунок.

В судове засідання сторони не з явились, про час і місце судового засідання повідомлені.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення буз змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення 2 вересня 1945 року Другої світової війни було менше 18 років. З паспорту позивачки вбачається, що вона є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому має право на отримання соціальних пільг, встановлених зазначеним Законом.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" внесені зміни до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та статтю 6 цього Закону викладено в такій редакції: "Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп\2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу 11 Закону України від 28.12.2007 № 107-1У, щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Ураховуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів у часі, положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у редакції 2004 року поновили свою дію в 2008 році - з 22.05.2008 року. За таких обставин суд першої інстанції дійшов до правильного висновку щодо застосування положень статті 6 Закону в редакції 2004 року з 27 жовтня по 31 грудня 2008 року.

Доводи апеляційної скарги відповідача були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області відхилити.

Постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 8 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: