Ухвала

від 30.07.2020 по справі 335/5045/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.07.2020 Справа № 335/5045/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №335/5045/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11сс/807/901/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року місто Запоріжжя

Суд апеляційноїінстанції ускладі суддісудової палатиз розглядукримінальних справЗапорізького апеляційногосуду ОСОБА_2 ,розглянув вапеляційному порядкуматеріали заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2020 року, якою скаргу останнього на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000717 від 03 серпня 2016 року залишено без задоволення.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У зазначеній апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Донецького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 1а, оскільки у нього немає можливості безпосередньої участі у судовому засіданні в Запорізькому апеляційному суді.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у судове засідання ОСОБА_3 , який перебуває у м.Маріуполь, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінальногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2020 року, призначений на 13серпня 2020рокуна14годину15хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Донецького апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу Донецького апеляційногосуду для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2