Ухвала
від 05.08.2020 по справі 279/959/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/959/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 10 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

05 серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кожухівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2020 року в задоволенні позову - відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В поданій скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та долучає Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02.07.2018 р. Проте, вказаний доказ не звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору оскільки, друга група інвалідності останньому встановлена з 26.06.2018 року до 01 липня 2020 року. Тобто, на час подання апеляційної скарги 16.07.2020 року закінчився строк дії вказаної Довідки.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції була одна вимога майнового характеру - визнання права власності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. (із розрахунку 840,80 х 150% ).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ 22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1 261,20 грн., або ж подання належного доказу, який би звільняв його від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.08.2020
Оприлюднено06.08.2020
Номер документу90796920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/959/20

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 30.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 20.05.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Рішення від 10.04.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Рішення від 06.03.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні