Ухвала

від 02.04.2010 по справі 16/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 16/30-10

вх. № 1115/6-16

Суддя господарського суд у Здоровко Л.М.

при секретарі судового за сідання Волощук К.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Дровніков О .В., довіреність №477 від 18.12.2009 р.;

розглянувши справу за поз овом ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я з управлінням активами "Сва рог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в якій просить зобо в'язати відповідача припинит и дії, які порушують та створю ють загрозу й подальшого пор ушення його права на управлі ння ВАТ "Турбоатом".

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем 25.03.2010 р. с кликаються позачергові зага льні збори акціонерів ВАТ "Ту рбоатом"; діючим законодавст вом України та статутом ВАТ "Т урбоатом" виключно на викона вчий орган акціонерного това риства покладено обов'язок щ одо належної організації та проведення загальних зборів акціонерів; крім того, відпов ідно до внутрішніх положень ВАТ "Турбоатом" чергові та поз ачергові загальні збори пров одяться виключно за місцезна ходження товариства; на адре су позивача не надходило пер сональне повідомлення про пр оведення загальних зборів ак ціонерів ВАТ "Турбоатом", які в ідбудуться 25.03.2010 р.

Представник відповідача 11. 03.2010 р. надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що вимо га ТОВ "Компанія з управління м активами "Сварог Ессет Мене джмент" про скликання загаль них зборів акціонерів ВАТ "Ту рбоатом" обумовлена нормами законодавства України, якими врегульовані права акціонер ів, як власників більш ніж 10% ст атутного капіталу Товариств а та державні гарантії захис ту прав акціонерів. Нормами ч инного законодавства Україн и не передбачено проведення загальних зборів товариства виключно за адресою товарис тва. Зазначає, що саме по собі опублікування в газеті "Голо с України" №19 (4769) від 04.02.2010 р. оголош ення про скликання позачерго вих загальних зборів акціоне рів ВАТ "Турбоатом" на 25.03.2010 р. жод ним чином не призводить до на стання будь-яких правових на слідків, як для позивача так і для інших акціонерів товари ства, не порушує їх прав і не с творює загрозу порушення так их прав.

Позивач у судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом документи не надав. Про д ату, час та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, надав до канцеляр ії господарського суду клопо тання в якому з посиланням на ст. 22 ГПК України, у зв' язку і з суттєвою зміною обставин п росить припинити провадженн я у справі №16/30-10. Суд приймає заз начене клопотання позивача як відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заяв та к лопотань не має, проти клопот ання позивача не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі в ідмовитися від позову, госпо дарський суд відповідно до с т.78 Господарського процесуал ьного кодексу України прийма є відмову позивача від позов у, оскільки вважає, що ця відмо ва не суперечить діючому зак онодавству і не порушує чиї-н ебудь права та охоронювані з аконом інтереси, що є підстав ою для припинення провадженн я по справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України держмито та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су при відмові позивача від п озову не підлягають покладен ню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 8 0, ст.86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову поз ивача від позову.

2.Провадження у справі 16/30-10 п рипинити .

Суддя Здоровко Л.М.