Ухвала
від 06.08.2020 по справі 922/1360/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1360/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на рішення державного виконавця, на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби за вих. №32/СК від 13.07.2020 (вх. № 18004 від 05.08.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (м. Полтава) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Компані" (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2017 у справі № 922/1360/17 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальність "Стронг Брідж Компані" в особі ліквідаційної комісії (61174, м. Харків, Проспект Перелоги, 75-А, код ЄДРПОУ 39527495) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код за ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код за ЄДРПОУ 22525915) у розмірі 27 970 381,50 грн. (двадцять сім мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят одна) грн. 50 коп. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Стронг Брідж Компані". Також, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Компані" (61174, м. Харків, Проспект Перелоги, 75-А, код ЄДРПОУ 39527495) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код ЄДРПОУ 22525915) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

13.06.2017 господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 600,00 грн зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "14" червня 2020 року.

02.01.2018 господарським судом Харківської області було видано наказ про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальність "Стронг Брідж Компані" в особі ліквідаційної комісії (61174, м. Харків, Проспект Перелоги, 75-А, код ЄДРПОУ 39527495) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код за ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код за ЄДРПОУ 22525915) у розмірі 27 970 381,50 грн. (двадцять сім мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч триста вісімдесят одна) грн. 50 коп. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Стронг Брідж Компані"; зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "14" червня 2020 року.

05.08.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла скарга на рішення державного виконавця, на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (стягувач) (вх. № 18004 від 05.08.2020).

У скарзі стягувач просить суд:

- поновити строк для подання скарги на рішення державного виконавця;

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченка Д.О. від 29.11.2018 про закінчення провадження за АСВП № 55794990 з примусового виконання наказу № 922/1360/17, виданого 02.01.2018 Господарським судом Харківської області про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СтронгБріджКомпані в особі ліквідаційної комісії (61174, м. Харків, Проспект Перемоги, 75-А, код ЄДРПОУ 39527495) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз (вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 22525915) у розмірі 27 970 381,50грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Стронг Брідж Компані";

- поновити строк для подання скарги на рішення посадової особи державної виконавчої служби;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 07.07.2020 в. о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) А. Глушко про перевірку виконавчого провадження № 55794990.

У зв`язку із відпусткою судді Сальнікової Г.І., відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 922/1360/17, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 468/2020 від 05.08.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вхідний номер 18004 від 05.08.2020) по справі № 922/1360/17 визначено суддю: Чистякову І.О., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020.

Суд, розглянувши матеріали поданої Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" скарги, зазначає наступне.

Згідно з ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У поданій скарзі стягувач просить суд поновити строк для подання скарги на рішення посадової особи державної виконавчої служби, зокрема щодо постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченка Д.О. від 29.11.2018 про закінчення провадження за АСВП № 55794990. В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання скарги стягувач зазначає про те, що про вказане рішення державного виконавця дізнався після отримання листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.06.2020 за № 66265, яке отримано стягувачем 24.06.2020, отже на думку стягувача перебіг строку для подання даної скарги розпочався з 25.06.2020 наступний день після отримання вказаного листа та строк на подання скарги закінчується 04.07.2020, проте вказана дата припадає на вихідний день - субота, строк на подання скарги закінчується на наступний робочий день - 06.07.2020.

Також, стягувач просить суд поновити строк для подання скарги на рішення посадової особи державної виконавчої служби, зокрема постанови від 07.07.2020 в. о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) А. Глушко про перевірку виконавчого провадження № 55794990, який розпочався з моменту отримання вказаної постанови стягувачем, про що свідчить відтиск штампу НГВУ "Полтаванафтогаз" на супровідному листі Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з яким надійшла вказана постанова, а саме з 14.07.2020 та закінчується - 24.07.2020.

Проте, у вказаний період часу 06.07.2020 та 24.07.2020 на усій території України установлено карантин, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із наступними змінами внесеними постановами від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 11.05.2020 № 349, від 20.05.2020 № 392. Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 був продовжений строк на оскарження рішення державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби. Також, стягувач зазначив, згідно Закону України 731-ІХ від 18.06.2020 були внесені зміни до ст. 2 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020" та встановлено, що процесуальні строки, що продовжені закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Поряд з цим, 18.06.2020 р. Верховною Радою України був прийнятий Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020 р.

Вказаним законом внесено зміни до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отож, на момент подання стягувачем вказаної вище скарги не закінчився процесуальний строк встановлений у ст. 341 ГПК України, у зв`язку з тим, що стягувач дізнався про винесені державним виконавцем та начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) А. Глушко постанови, які є предметом оскарження відповідно до поданої до суду скарги під час дії карантину, про що стягувачем надані до суду відповідні докази.

В той же час, статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд може поновити пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

Таким чином, оскільки строк для подання скарги не пропущено стягувачем, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання стягувача про поновлення строку на подання скарги на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби - відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на рішення державного виконавця, на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби за вих. №32/СК від 13.07.2020 (вх. № 18004 від 05.08.2020) до розгляду та призначити для її розгляду судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання стягувача про поновлення строку на подання скарги на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби - відмовити.

2. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" на рішення державного виконавця, на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби за вих. №32/СК від 13.07.2020 (вх. № 18004 від 05.08.2020) до розгляду

Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2020 р. о 14:40 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Встановити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для надання відзиву на скаргу до 13 08.2020.

Встановити боржнику строк для надання пояснень щодо скарги стягувача до 13 08.2020.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2020 та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Ухвалу (складено) підписано 06.08.2020.

Суддя І.О. Чистякова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.08.2020
Оприлюднено07.08.2020
Номер документу90800521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1360/17

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 30.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Геза Таісія Дмитрівна

Окрема думка від 03.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні