Ухвала

від 05.08.2020 по справі 925/1361/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1361/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., без виклику повноважних представників сторін, розглянув клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради, м. Ватутіне Звенигородського району, пр. Дружби, 8

до відповідача: мале підприємство «Рапід» , м. Ватутіне, вул. Транспортна,7

про стягнення доходу 10535,46 грн за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав,

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області з позовом до малого підприємства «Рапід» , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Ватутінської міської ради 10535,46 грн. за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав, та відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.11.2019 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

31.07.2020 заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 26.05.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровоської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 339 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 08 вересня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: суть порушеного права та застосований спосіб захисту права. Докази неспроможності ради самостійно захищати свої права.

Позивач: пояснити обраний спосіб захисту права. Яке право порушено та в який спосіб право має бути поновлено. Відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора в засіданні суду визнати обов`язковою.

Учасникам до дня засідання ознайомитись з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба