Ухвала

від 06.08.2020 по справі 904/2587/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2587/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - А. Є. Чередко , судді - Л.М. Білецька, В.О. Кузнецов)

від 28.05.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту СФГ "Урожайне",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі № 904/2587/19 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Урожайне", оформлених протоколом №11/01/18 від 11.01.2018 СФГ "Урожайне", визнано недійсним статут СФГ "Урожайне", в новій редакції від 11.01.2018, державна реєстрація якого проведена Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської раді від 16.01.2018 № 12321050014002916. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 904/2587/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

22.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 904/2587/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019.

Суддя - доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

У червні 2019 року ОСОБА_1 подав позов до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 684, 00 грн (200 % х (1921,00 х 2)).

До касаційної скарги додано квитанцію № 43988 від 22.06.2020, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 204,00 грн, що менше, ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 3 480,00 грн.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 904/2587/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 480,00 грн.

3 . Роз`яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова