Ухвала

від 28.09.2020 по справі 904/2587/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2587/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - А. Є. Чередко , судді - Л.М. Білецька, В.О. Кузнецов)

від 28.05.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Відділ з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту СФГ "Урожайне",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі № 904/2587/19 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Урожайне", оформлених протоколом №11/01/18 від 11.01.2018 СФГ "Урожайне", визнано недійсним статут СФГ "Урожайне", в новій редакції від 11.01.2018, державна реєстрація якого проведена Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської раді від 16.01.2018 № 12321050014002916. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 904/2587/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

22.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 904/2587/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019.

Ухвалою від 06.08.2020 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги заявник не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

21.08.2020 заявник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав квитанцію № 34650 від 21.08.2020 про доплату судового збору у розмірі 3 480,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Скаржник визначає підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції:

- неправильне застосування судом норм статті 147 Цивільного кодексу України, статті 53 Закону України "Про господарські товариства", без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15 (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

- неправильне застосування судом норм статей 1, 3, 19, 20 Закону України "Про господарські товариства", і зазначає, про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах; (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктів 1, 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2587/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 904/2587/19 на 28 жовтня 2020 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 14.10.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 14.10.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач