Ухвала

від 06.08.2020 по справі 909/811/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/811/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя Матуляк П.Я.)

від 26.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желіка М.Б.)

від 18.06.2020

у справі за позовом Релігійна громада УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

про розірвання договору оренди майна та стягнення 319 300,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/811/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, позовні вимоги про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості в сумі 319 300,00 грн задоволено повністю.

16.07.2020 ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 909/811/19, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.07.2020 касаційну скаргу зареєстровано та передано судді-доповідачу Кондратовій І.Д., визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі заявник підставою касаційного оскарження судових рішень визначає порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди встановили обставини на підставі неналежних і недопустимих доказів, а також не дослідили всіх наявних у справі доказів, оскільки не взяли до уваги доводи скаржника про те, що договір № 8 від 01.08.2017 укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Релігійною громадою УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці" відповідно до статей 799 та 220 Цивільного кодексу України є нікчемним, а тому не може братися до уваги як доказ; не взяли до уваги доводи скаржника про власника спірного транспортного засобу та не залучили його до участі у справі (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, заявник не погоджується з розрахунком, який суди взяли за основу при винесенні рішення, та скаржник з оцінкою, наданою судами акту прийому-передачі майна від 17.08.2017, з висновком про наявність права позивача здавати в оренду транспортний засіб, оскільки, на думку скаржника, останній є неприбутковою організацією.

Перевіривши форму і зміст касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Верховний Суд, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Релігійна громада УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці" звернулася в Господарський суд Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про розірвання договору оренди майна та стягнення 319 300,00 грн заборгованості у 2019 році.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до вимог касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13 421,00 грн 200 % х (1 921,00 + 319 300,00х1,5%).

До касаційної скарги заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання строку на усунення встановлених недоліків, зокрема, і в частині сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги заявник не додав документи, що підтверджують надсилання цієї скарги Релігійній громаді УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці".

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статті 234, пункту 2 частини 4 статті 290, статті 291, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 909/811/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги таким способом:

- надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 13 421,00 грн;

- надати суду докази надсилання відповідачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова