Ухвала

від 26.01.2021 по справі 909/811/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/811/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу вх.№20177/20/20 від 28.12.20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Релігійної громади УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості в сумі 319300,00 грн.

за участю:

від позивача: Шемелько М.Р.

від скаржника(відповідача): Созоник В.В.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості в сумі 319300,00 грн.

Рішенням суду від 26.12.19 позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ та направлено його стягувачу.

28.12.20 до суду надійшла скарга вх.№20177/20/20 від 28.12.20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" на дії приватного виконавця у справі. Зазначена скарга мотивована тим, що виконавче провадження приватним виконавцем відкрито з порушенням правил місця виконання рішення, відтак незаконне відкриття виконавчого провадження має наслідком визнання незаконними інших дій приватного виконавця після відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 31.12.20 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 12.01.21.

Ухвалою суду від 12.01.21 розгляд скарги відкладено на 26.01.21.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі, та просив суд при розгляді даної скарги врахувати правову позицію Верховного Суду від 26.11.20 у справі №911/949/20, про що подав відповідне клопотання вх.№1147/21 від 26.01.21.

Представник позивача щодо скарги заперечив. Зокрема, вказав на те, що зважаючи на невиконання відповідачем рішення суду від 26.12.19 у даній справі, пред"явив до органу ДВС в Галицькому районі наказ суду від 30.01.20, однак останнє протягом тривалого часу не вчинило жодних дій по виконанню зазначеного наказу, що зумовило звернення стягувача до приватного виконавця Михайловського С.В. Зауважив, що приватний виконавець при відкритті та здійсненні виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу діяв у відповідності до приписів чинного законодавства та не порушив прав та законних інтересів боржника.

Приватний виконавець Михайловський С.В. в судове засідання не з"явився, однак направив суду заперечення на скаргу вх.№327/21 від 12.01.21, у якому вказав на те, що виконавче провадження по виконанню наказу суду від 30.01.20 ним відкрито за заявою стягувача, у якій ним зазначено, що виконавчий документ пред"являється до виконання за місцезнаходженням майна боржника (а саме коштів боржника на рахунку в АТ"Кредобанк"(м.Львів)), та до якої долучено договір оренди майна №6, у реквізитах якого зазначено номер рахунку боржника, відкритого у АТ"Кредобанк"(м.Львів). Крім того, зазначив, що виконавець не може перевірити наявність коштів на рахунку боржника до відкриття виконавчого провадження, при цьому стягувач не може надати виписку з рахунку боржника, оскільки така інформація є банківською таємницею. Також вказав на зловживання боржником процесуальними правами при поданні зазначеної скарги з огляду на відсутність порушень прав та законних інтересів боржника з боку стягувача та приватного виконавця.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представників сторін, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 18 зазначеного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 цього ж Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють виконання судових рішень і рішень інших органів про початок діяльності приватний виконавець повідомляє Міністерство юстиції України. У повідомлені про початок діяльності обов`язково зазначаються виконавчий округ, на території якого приватний виконавець має намір здійснювати діяльність.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України. У Єдиному реєстрі приватних виконавців України містяться відомості про виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність.

Доступ до інформації Єдиного реєстру приватних виконавців України є безоплатним, здійснюється цілодобово і без обмежень на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України із забезпеченням можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування інформації без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів. (ч. 5 ст. 23 Закону).

Відповідно до ст. 25 Закону виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України Про виконавче провадження знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ. Інформація про приватних виконавців виконавчого округу та реквізити їхніх офісів розміщуються у всіх судах та в органах державної виконавчої служби, розташованих у межах відповідного виконавчого округу. Приватний виконавець, за умови відсутності незакінчених виконавчих проваджень, має право змінити виконавчий округ. Зміна виконавчого округу відбувається шляхом повідомлення Міністерства юстиції України про новий виконавчий округ та внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру приватних виконавців України. У разі зміни приватним виконавцем виконавчого округу в повідомленні про зміну виконавчого округу обов`язково зазначається інформація про офіс приватного виконавця у новому виконавчому окрузі. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України виконавчий округ приватного виконавця Михайловського С.В. - Львівська область.

Відповідно до вимог п. 1 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 станом на момент відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.20 у справі №909/811/19 (далі за текстом - Інструкція) примусовому виконанню підлягають виконавчі документи, визначені у статті 3 Закону.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

У заяві про примусове виконання рішення зазначаються такі відомості: назва і дата видачі виконавчого документа; прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача; дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) стягувача; номер телефону стягувача; спосіб перерахування стягнутих з боржника грошових сум (у разі виконання рішення про стягнення коштів); реквізити рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання стягнутих з боржника грошових сум (за наявності).

У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо).

У разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документальне підтвердження, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця.

Судом встановлено, що приватним виконавцем Михайловським С.В. 02.12.20 відкрито виконавче провадження №63802714 по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.20 у справі №909/811/19 та накладено арешт на кошти та майно боржника.

За змістом ст.177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ч. 3.1. ст. 3 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).

Згідно з ч.ч. 6.1., 6.2. ст. 6 зазначеного Закону банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Особи, визначені в пункті 6.1 цієї статті, мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору для забезпечення своєї господарської діяльності і власних потреб.

В контексті наведеного суд констатує, що саме грошові кошти є майном, а не банківські рахунки.

Закон України "Про виконавче провадження" є законом, який регулює порядок вчинення виконавчих дій, при цьому детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню. Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 910/5702/19 та від 26.11.20 у справі №911/949/20.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документальне підтвердження, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця.

Судом встановлено, що виконавче провадження приватним виконавцем відкрито за заявою стягувача, у якій ним зазначено, що виконавчий документ пред"являється до виконання за місцезнаходженням майна боржника (а саме коштів боржника на рахунку в АТ"Кредобанк"(м.Львів)), та до якої долучено договір оренди майна №6, у реквізитах якого зазначено номер рахунку боржника, відкритого у АТ"Кредобанк"(м.Львів). Водночас, з матеріалів справи вбачається, що документа, який би підтверджував наявність коштів боржника на рахунку в АТ"Кредобанк", стягувачем приватному виконавцю не подано. При цьому, як вбачається із заперечення на скаргу вх.№327/21 від 12.01.21, приватним виконавцем не перевірено наявність коштів на рахунку боржника, оскільки за твердженням Михайловського С.В. виконавець не має такого права до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, приватний виконавець, не переконавшись про наявність грошових коштів на рахунках боржника чи іншого майна станом на момент відкриття виконавчого провадження, відкрив виконавче провадження поза межами свого виконавчого округу, оскільки місцезнаходженням боржника згідно даних ЄДРЮОФОПГФ є с.Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду від 26.11.20 у справі №911/949/20.

Посилання приватного виконавця на судову практику, наведену ним у запереченні на скаргу, не заслуговують на увагу, оскільки на момент ухвалення цих судових рішень до п.3 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 на момент відкриття виконавчого провадження були внесені зміни та доповнення, які враховуються судом при розгляді даної скарги.

Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2020р. ВП №63802714 прийнята приватним виконавцем з порушенням правил територіальної діяльності приватних виконавців за наявності в нього достовірної інформації про місце проживання та перебування боржника і його майна в іншому виконавчому окрузі. Відтак, незаконне відкриття виконавчого провадження має наслідком визнання незаконних інших дій приватного виконавця, вчинених після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 232-235, 255, 339-343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити скаргу вх.№20177/20/20 від 28.12.20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" на дії приватного виконавця.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2020р. ВИ №63802714 по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №909/811/19 виданого 30.01.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" на користь Релігійної громади УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці» заборгованості в сумі 319300,00 гривень та 6710,50 гривень судового збору.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про арешт коштів боржника від 02.12.2020р. ВП №63802714 по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №909/811/19 виданого 30.01.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" на користь Релігійної громади УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці заборгованості в сумі 319300,00 гривень та 6710,50 гривень судового збору.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про арешт майна боржника від 02.12.2020р. ВП №63802714 по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №909/811/19 виданого 30.01.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс" на користь Релігійної громади УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці" заборгованості в сумі 319300,00 гривень та 6710,50 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у строк та в порядку, встановленому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.