Ухвала
від 03.03.2010 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області



14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті по зовної заяви

"03" березня 2010 р. № 02-03/

Суддя , розглянувши м атеріали позовної заяви від 25.02.10

Позивач: закрит е акціонерне товариство "Євр офінанс", код ЄДРПОУ 30726921, вул. Ар тема,15,Київ 25,01025

Відповідач: приватне підприємство "Белліссімо", ко д ЄДРПОУ 34853933, вул. Щорса, 8-А,Черні гів,14000

Відповідач 2: фізична о соба-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕС А_1

відповідач 3: ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕ СА_2

Предмет спору: про стягне ння 112459,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийн ятті заяви можна додавати на тисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відпов ідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК Ук раїни.

Відповідно до п.1 ст. 62 Гос подарського процесуального кодексу України суддя відмо вляє у прийнятті позовної за яви, якщо заява не підлягає ро згляду в господарських судах України.

Згідно з ст. 1, 21 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни сторонами в судовому п роцесі-позивачами і відповід ачами - можуть бути підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи, громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб"єта підприємницької дія льності.

Як вбачається з позовної за яви, одним із відповідачів по зивач зазначив ОСОБА_2, як ий є фізичною особою та не має статусу суб"єкта підприємни цької діяльності.

Отже в прийнятті позовної з аяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

Додаток на 140 арк.

Суддя

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення03.03.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу9080252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні