Ухвала
від 06.08.2020 по справі 160/131/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/131/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СЕВІС

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом при перевірці матеріалів адміністративної справи № 160/131/20 встановлено допущення описки у вступній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року щодо складу учасників справи, а саме: не зазначено другого відповідача по справі - Державну податкову службу України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року в адміністративній справі № 160/131/20, вказавши у вступній частині постанови відповідачами по справі - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Державну податкову службу України.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 06 серпня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2020
Оприлюднено07.08.2020
Номер документу90803384
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/131/20

Ухвала від 11.08.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 06.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 04.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 04.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 16.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 16.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 08.05.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Рішення від 02.04.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Боженко Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні