Ухвала

від 23.07.2020 по справі 202/4441/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4441/20

Провадження № 1-кс/202/5370/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020040000000286 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області, в ході здійснення заходів, направлених на виявлення, попередження та припинення діяльності окремих груп та осіб, спрямованих на дестабілізацію функціонування державного апарату, пов`язану з корупцією, отримано інформацію щодо організації та впровадження протиправного механізму систематичного отримання неправомірної вигоди посадовими особами юридичної особи публічного права, а саме КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985251, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1 - далі КП «ОМПЦЛЗ» ДОР»).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що завідувач відділення інтенсивної терапії КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка виконує організаційно-розпорядчі функції, пов`язані із забезпеченням функціонування комунального підприємства, діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового слідства особами (підлеглими), вимагає неправомірну грошову винагороду від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за безперешкодний прийом до стаціонару відділення на подальше лікування від алкогольної залежності його товариша громадянина України ОСОБА_7 .

З метою підтвердження або спростування незаконних дій ОСОБА_5 проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують систематичне отримання неправомірної вигоди від громадян України.

Так, 22.07.2020 року на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області проведено контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_5 , з використанням аудіо - відео контролю, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду (зазначені матеріали знаходяться на стадії зняття грифу таємно) зафіксовано та підтверджено здійснення незаконних дій громадянкою ОСОБА_5 у вигляді вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді 5 400 грн. від ОСОБА_6 за безперешкодний прийом до стаціонару відділення на подальше лікування від алкогольної залежності його товариша ОСОБА_7

22.07.2020 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, прийняв рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення обшуку в приміщенні відділення інтенсивної терапії КП «ОМПЦЛЗ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, з метою фіксації вчинення злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 22.07.2020 року, у період часу з 13:47 год. до 16:30 год., обшук проводився у кабінеті, що знаходиться у використанні завідуючої відділення інтенсивної терапії КП «ОМПЦЛЗ» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого з тумби стола виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 400 грн. (номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт., з наступними серіями купюр: ХА9676712; ХБ 2652888; АГ1224236; БВ2323227; ХЄ6113117; АА5091646; АБ2393694; АВ2593264; ХЖ5470840; АА8826739. номіналом по 200 грн. 1 шт. серія КД9467088, номіналом по 100 грн. 2 шт., з наступними серіями: УЖ0020799; УБ7662702), на яких при освітленні спеціальним засобом виявлені характерні признаки засобу «Промінь-1», які світилися світло-зеленим кольором.

Окрім того, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 22.07.2020 року здійснено освідування долонь та пальців рук ОСОБА_5 , та виявлено при освітленні спеціальним засобом характерні признаки засобу «Промінь-1», які світилися світло-зеленим кольором.

Також в ході проведення обшуку вищевказаного кабінету виявлено та вилучено:

- грошові кошти: номіналом 500 грн. 28 шт. на загальну суму 14 000 грн.; номіналом 1000 грн. 8 шт. на загальну суму 8 000 грн.; номіналом 200 грн. 11 шт. на загальну суму 2 200 грн.; номіналом 500 грн. 1 шт.; номіналом 200 грн. 15 шт. на загальну суму 3 000 грн.; номіналом 200 грн. 5 шт. на загальну суму 1 000 грн.;номіналом 500 грн. 10 шт. на загальну суму 5 000 грн.;номіналом 100 грн. 1 шт.; номіналом 50 грн. 36 шт. на загальну суму 1 800 грн.; загальна сума грошових коштів складає 35 600 грн. Окрім того, зазначені грошові кошти були розділені та знаходилися із записами прізвищ та підрахунків.

- Чорновий запис, на якому записаний номер картки «Монобанк»: НОМЕР_1 ; банківська картка «Монобанк»: НОМЕР_1 ; банківська картка «Монобанк»: НОМЕР_2 ; банківська картка «Універсалбанк»: НОМЕР_3 ; банківська картка «ПриватБанк»: НОМЕР_4 ; заява від ОСОБА_7 від 22.07.2020 року; чорнові записи, блокноти, нотатки, заяви;

- Журнал прийому хворих на 200 арк., розпочатого від 05.04.2016 року останній запис 21.07.2020 року на 178 аркуші.

Вищевказані виявлені та вилучені предмети та речі в рамках даного кримінального провадження на підставі винесеної 22.07.2020 року постанови слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області визнані речовими доказами.

Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 22.07.2020 року; протоколом обшуку від 22.07.2020 року; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи в проведені обшуку відділення інтенсивної терапії КП «ОМПЦЛЗ» ДОР», тобто за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна зареєстроване за КП «Дніпровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985251) власність територіальних громад в особі Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 23928934).

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 22.07.2020 року в приміщенні відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985251), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна зареєстроване за КП «Дніпровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985251) власність територіальних громад в особі Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 23928934), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення нових фактів вчинення злочинів, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної злочинної діяльності, чорнових записів та документації про лікування осіб, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, що посприяють встановленню істини у провадженні тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020040000000286 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на обшук в приміщенні відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985251), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, оскільки обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 22.07.2020 року в приміщенні відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985251), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення нових фактів вчинення злочинів, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, чорнових записів, та документації про лікування осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1