Ухвала

від 06.08.2020 по справі 192/599/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/599/20

Провадження № 2/192/1170/20

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаркуши І. С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Петренка П.Д.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які народилися в період перебування позивача та відповідачки в зареєстрованому шлюбі.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідачка визнала позовні вимоги та пояснила суду, що позивач дійсно не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що їх біологічним батьком є ОСОБА_3 , який був залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. З`ясувавши думку учасників справи суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності вказаних представників.

Третя особа - ОСОБА_3 пояснив, що він є біологічним батьком дітей, батьком яких записаний позивач, оскільки співмешкав з відповідачкою весь час, коли вона перебувала у зареєстрованому шлюбі,

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачки та третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2,3, ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною (пункти 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ).

Вирішуючи питання про можливість задовольнити позов під час підготовчого судового засідання у зв`язку з визнанням його відповідачкою, суд вважає, що такі підстави для задоволення позову відсутні, з огляду на те, що спір стосується прав та інтересів малолітніх дітей, інтереси яких охороняються державою. Суд вважає, що визнання

позову під час підготовчого судового засідання без дослідження належних та допустимих доказів, без з`ясування питання щодо існування чи відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітніми дітьми, не відповідає інтересам дітей, а факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми підлягає доведенню належними та допустимими доказами в їх сукупності. Тому законні підстави для задоволення позову на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті визнання нею позову про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей,

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина