Ухвала
від 05.08.2020 по справі 130/1577/20
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/694/2020

130/1577/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.08.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та ненадання ним належної матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем при подачі позову до суду не заявлено.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що безпосередньо впливає на його інтереси, проте в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 його не зазначила.

Відповідно до частин першої та третьої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що до участі у справі слід залучити третю особу - ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки .

Також позивач подала до суду клопотання, у якому просила витребувати з Жмеринської податкової інспекції інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 та інформацію про доходи юридичної особи Адвокатського бюро Чоловський та партнери .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на 27 серпня 2020 року на 13-30 год.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Жмеринську податкову інспекцію Вінницької області в строк до 27 серпня 2020 року надати Жмеринському міськрайонному суду інформацію про всі доходи фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), отримані з усіх джерел за період 2019-2020 років, а також інформацію про доходи юридичної особи Адвокатське бюро Чоловський та партнери (код ЄДРПОУ 40955664) за період 2019-2020 років.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костянтин Шепель

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.08.2020
Оприлюднено07.08.2020
Номер документу90807659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —130/1577/20

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Рішення від 01.12.2020

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Рішення від 01.12.2020

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 23.07.2020

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Заярний А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні