Ухвала

від 05.08.2020 по справі 546/24/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/24/18

номер провадження 2/546/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

05 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Джерипа , Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

11.01.2018 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 21 січня 2016 року , як такий, що порушує законні права та інтереси позивача, спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, є нікчемним, суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам; скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер 38644121 від 11 грудня 2017 року щодо державної реєстрації права оренди Фермерським господарством Джерипа земельної ділянки з кадастровим номером 5324285600:00:001:0003, площею 2,1838 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; постановити окрему ухвалу відносно ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направити її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття заходів відповідно до кримінального та кримінального процесуального кодексів України, а також стягнути документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 31.01.2018 позову заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

31.01.2018 ухвалою суду заяву СТОВ Обрій про забезпечення позову - повернути заявнику.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви 15.02.2018 суддею Беркутою Л.Г. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, вирішено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2018 про відкриття провадження у справі визнано неподаною та повернуто апелянту.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді Беркути Л.Г. у відставку 27.03.2018.

16.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи не було завершено, підготовче провадження не закрито у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 16.10.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

05.04.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато судовий розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.07.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

17.01.2019 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Зміна складу суду відбулась на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, характер спірних правовідносин, та зважаючи на тривалий строк перебування справи в провадженні суду, а саме більше двох років, з урахуванням завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_2 23.09.2019) у м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00024884754, дата формування 11.12.2019 (а.с.190).

Шестимісячний строк для прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України) на даний момент закінчився .

Станом на 05.08.2020 у матеріалах справи відсутні відомості щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання судом вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України щодо вирішення питання поновлення провадження у справі після прийняття її до розгляду новим складом суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 та п.1.ч. 1 ст. 253 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Для подальшого повного та всебічного розгляду справи необхідно визначити коло осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 з метою вирішення питання поновлення провадження у справі та залучення до справи правонаступників відповідача.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України та зважаючи на те, що відомості щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого відповідача не стосуються предмету спору, а мають виключно процесуальне значення, суд вважає за необхідне витребувати від Першої Кременчуцької нотаріальної контори ( 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, Крюківський район, вул. Шевченко, буд.38) інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 63 від 23.01.2018, а.с.24), та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області (із зазначенням дати народження та місця реєстрації); а також копію спадкової справи після ОСОБА_1 .

Оскільки на даний момент підстави зупинення провадження не усунуто, правонаступника (правонаступників) відповідача до участі у справі не залучено, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 251, 253, 258-261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Джерипа , Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Витребувати від Першої Кременчуцької нотаріальної контори ( 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, Крюківський район, вул. Шевченко, буд.38) наступні докази:

-відомості щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області (із зазначенням дати народження та місця реєстрації);

-копію спадкової справи після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області.

Зупинити провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до ОСОБА_1 , фермерського господарства Джерипа , комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження :

позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Обрій (місцезнаходження: вул. Леніна, буд 11, с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області);

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач - Фермерське господарство Джерипа (місцезнаходження: вул. Чапаєва, 6, с. Дружба Решетилівського району Полтавської області);

відповідач - Комунальне підприємство Реєстратор Полтавської обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборності, 60А, м. Полтава Полтавської області).

Суддя О.О. Романенко