Ухвала

від 28.09.2020 по справі 546/24/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/24/18

номер провадження 2/546/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Джерипа , Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

11.01.2018 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 21 січня 2016 року , як такий, що порушує законні права та інтереси позивача, спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, є нікчемним, суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам; скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер 38644121 від 11 грудня 2017 року щодо державної реєстрації права оренди Фермерським господарством Джерипа земельної ділянки з кадастровим номером 5324285600:00:001:0003, площею 2,1838 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; постановити окрему ухвалу відносно ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направити її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття заходів відповідно до кримінального та кримінального процесуального кодексів України, а також стягнути документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою від 31.01.2018 позову заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

31.01.2018 ухвалою суду заяву СТОВ Обрій про забезпечення позову - повернуто заявнику, у зв`язку з недодержанням вимог ст.151 ЦПК України.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви 15.02.2018 суддею ОСОБА_3 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, вирішено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2018 про відкриття провадження у справі визнано неподаною та повернуто апелянту.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.03.2018.

16.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_4 , ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи не було завершено, підготовче провадження не закрито у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 16.10.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

05.04.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження, повторно розпочато судовий розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.07.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

17.01.2019 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 вказану справу прийнято суддею Романенко О.О. до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та відразу зупинено провадження до залучення у справу правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 . Одночасно з цим, від Першої Кременчуцької нотаріальної контори витребувано інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину та копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду, 23.09.2020 нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. надано копію спадкової справи №59/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (т.2 а.с.17-64).

З матеріалів наданої спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залучення правонаступника відповідача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить: визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 21 січня 2016 року , як такий, що порушує законні права та інтереси позивача, спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, є нікчемним, суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам; скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер 38644121 від 11 грудня 2017 року щодо державної реєстрації права оренди Фермерським господарством Джерипа земельної ділянки з кадастровим номером 5324285600:00:001:0003, площею 2,1838 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; постановити окрему ухвалу відносно ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направити її прокурору або органу досудового розслідування для вжиття заходів відповідно до кримінального та кримінального процесуального кодексів України, а також стягнути документально підтверджені судові витрати.

До закінчення розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.09.2019 (т.2 а.с.19). Після смерті ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа 59/2020.

Відповідно до спадкової справи №59/2020, ОСОБА_1 на випадок своєї смерті заповіту не залишив, відтак спадкування після його смерті здійснювалося за законом. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька на користь дружини померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі зазначених заяв, 10.06.2020 державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори - Гуртовою О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь його дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки у спадщині, від якої відмовилася дочка померлого, ОСОБА_6 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,1838га в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324285600:00:001:0003, що знаходиться на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Виходячи із зазначеного, ОСОБА_5 є єдиною спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Згідно до статей 1216 , 1218 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість процесуального правонаступництва, а тому є підстави для залучення в якості правонаступника померлого відповідача - його спадкоємиці.

Згідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України , провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч.3 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та залучення до участі у вказаній цивільній справі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості відповідача.

Керуючись статей 55 , 254 , 258- 261 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Джерипа , Комунального підприємства Реєстратор Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - поновити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Роз`яснити залученому правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14:00 год. 24.11.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя О.О. Романенко