Ухвала

від 06.08.2020 по справі 753/2061/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/2061/20 Номер провадження: 22-ц/824/11159/2020 Головуючий у суді першої інстанції І.К. Цимбал Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач 06 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торговельна компанія Сапсан про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торговельна компанія Сапсан на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торговельна компанія Сапсан на дії державного виконавця та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Кредитна спілка Тринадцята зарплатня , державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Роман Володимирович, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року скаргу ТОВ ВТК Сапсан на дії державного виконавця та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, заінтересовані особи: КС Тринадцята зарплатня , державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В., залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року, відповідно до якої було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1273/09 від 13.04.2009 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення із Закритого акціонерного товариства Сапсан на користь Кредитної спілки Тринадцята зарплатня боргу в розмірі 1 210 667,58 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ ВТК Сапсан подало апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали Товариству вручено не було, про існування ухвали апелянту стало відомо 25.07.2020 із даних ЄДРСР.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 30.06.2020 направлялася судом заявнику та його представнику 07.07.2020, проте доказів вручення поштового відправлення адресатам матеріали справи не містять. Апелянт зазначив, що про існування ухвали Товариству стало відомо 25.07.2020 із даних ЄДРСР.

Апеляційну скаргу до суду він подав 27.07.2020, тобто у визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ТОВ ВТК Сапсан про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торговельна компанія Сапсан про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо торговельна компанія Сапсан пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торговельна компанія Сапсан на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя