Ухвала

від 07.08.2020 по справі 924/541/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2020 р. Справа № 924/541/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.07.2020 року суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 06.07.2020 року) справі № 924/541/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Житлобуд"

про стягнення 23685 грн. 95 коп., з яких 15965 грн. 36 коп. пені, 2280 грн. 77 коп. 3% річних, 5439 грн. 82 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 року у справі № 924/541/20 позов АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Житлобуд" про стягнення 23685, 95 грн., з яких 15965, 36 грн. пені, 2280, 77 грн. 3% річних, 5439, 82 грн. інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2280, 77 грн. 3% річних, 5410, 48 грн. інфляційних втрат, 4789, 61 грн. пені, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору. У решті суми 29, 34 грн. інфляційних втрат та 11175, 75 грн. пені у позові відмовлено.

Частково не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.07.2020 року № 39/5-451-20, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 року у справі № 924/541/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Проскурів-Житлобуд" 11175, 75 грн. пені.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", судом апеляційної інстанції встановлено, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 року у справі № 924/541/20.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 06.07.2020 року та отримано скаржником 09.07.2020 року, що підтверджується роздруківкою із інтернет-сайту AT "Укрпошта" https://ukrposhta.ua про відстеження поштового відправлення. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчувався 27.07.2020 року відповідно до ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Разом з цим апелянтом направлено скаргу засобами поштового зв`язку 21.07.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримано місцевим господарським судом 24.07.2020 року, що вбачається із відмітки канцелярії суду. Відтак скаргу подано у 20-ти денний строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. За наведених обставин колегія суддів констатує, що позивачем не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 року у справі № 924/541/20, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/541/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно судом відмічається, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 у справі №924/541/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2020 року у справі № 924/541/20.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.