Рішення

від 20.07.2010 по справі 2-57/10

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-57/10

Провадження № 2-57/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Погрібній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду справи було змінено, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20500,59грн.

Відповідно до укладеного договору №69839 cred від 08.06.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору №69839 card від 08.06.2009 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 08.06.2009 року. ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року, у зв`язку з цим станом на 23.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 2675,2 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2135,48 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 539,72 доларів США. Згідно перерахунку суми заборгованості за вказаним кредитним договором в національній валюті, відповідно до курсу НБУ станом на 22.07.2009 року, заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року становить 20500,59грн. Договором поруки, укладеним 08.06.2007 року з ОСОБА_2 забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 20500,59грн.

Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 325,01грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, але подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Запорізька правда» від 13.07.2010 року №101 (22741) про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду в дане судове засідання в якості відповідачів по цій справі, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення..

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №69839 cred від 08.06.2007 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ ПриватБанк , правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк , отримала кредит в сумі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору №69839 card від 08.06.2009 року, який зобов`язана був повернути щомісячними платежами згідно встановленого графіку до 08.06.2009 року зі сплатою 24% річних. Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 08.06.2007 року, укладеного між ним та ЗАТ КБ ПриватБанк , правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк , взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору №69839 cred від 08.06.2007 року в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року, у зв`язку з цим станом на 23.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 2675,2 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2135,48 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 539,72 доларів США. Згідно перерахунку суми заборгованості за вказаним кредитним договором в національній валюті, відповідно до курсу НБУ станом на 22.07.2009 року, заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року становить 20500,59грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно належить стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року в сумі 20500,59грн. та понесені судові витрати в сумі 325,01грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року в сумі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот)грн. 59коп. та судові витрати в розмірі 325 (триста двадцять п`ять)грн. 01коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: