Ухвала

від 05.08.2020 по справі 461/7211/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/7211/19

Провадження № 22-ц/4806/1754/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про речові права та їх обтяження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського районного суду від 16 червня 2020 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Дурдинець Руслана Юріївна, подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського районного суду від 16 червня 2020 року .

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана адвокаткою Дурдинець Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 .

Також встановлено, що в матеріалах справи (а.с.214) та в додатках до апеляційної апеляційної скарги наявна копія ордеру серії АО № 1009358 від 14.05.2020 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на здійснення повноважень у Мукачівському міськрайонному суді.

Між тим, матеріали справи не містять довіреності або ордеру на повноваження ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про покладення витрат на позивача, то таке вирішується за результатом розгляду справи.

Відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки такий апелянтом взагалі не сплачено.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за 5 позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи становить 5763 гривень (768,4*5*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом___, на рішення від___,по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ОСОБА_4 на рішення Мукачівського районного суду від 16 червня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю.Кондор