Ухвала

від 30.07.2020 по справі 2-76/09

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-76/09

Провадження № 2-п/711/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 березня 2009 року по справі №2-76/09 та відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2009 року по справі №2-76/09 за позовом ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Крім того, просила відновити втрачене судове провадження по вказаній справі, оскільки за інформацію суду цивільна справа знищена за терміном її зберігання.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, зазначалось про необхідність надати підтверджуючий документ про сплату судового збору; надання кількості примірників заяви, враховуючи кількість учасників справи; надання відомостей про те, чи погашена, станом на час звернення до суду із цією заявою заборгованість на виконання судового рішення; роз`яснено право звернутися із окремою заявою про відновлення втраченого судового провадження до суду, в порядку ст. 488-492 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 09.06.2020р. заявником надані матеріали виконання. Між тим, незважаючи на те, що для інших учасників справи надано примірники заяви, але не зазначені дані щодо таких осіб, зокрема, - щодо банківської установи та ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості направити їм відповідні процесуальні документи, враховуючи той факт, що цивільна справа знищена за терміном зберігання. При цьому, слід зазначити, що всі учасники справи є учасниками один і тих же цивільних правовідносин. Крім того, встановлено, що за повідомленням заявника та ухвали суду від 20.07.2020р. (справа №2-в/711/4/20) призначено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Як зазначалось в ухвалі від 09.06.2020р., заява повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, в тому числі на виконання ухвали суду від 09.06.2020р., вбачається, що у встановлений строк недоліки, перелічені у цій ухвалі, усунуті в повному обсязі не були. Крім того, враховуючи надані додаткові матеріали, а також встановлені обставини, не може бути вирішено питання про прийняття до провадження справи за заявою про перегляд заочного рішення.

Отже, заявнику необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст. 285 ЦПК України та ухвалу від 09.06.2020р., а саму надати інформацію про інших учасників справи.

Як передбачено ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви. На думку судді, достатнім буде строк - до 01 вересня 2020 року, виходячи із категорії справи та тих процесуальних дій, які слід вчинити заявнику.

Крім того, як на думку суду, слід відмовити у відкритті провадження по справі в частині заяви про відновлення втраченого судового провадження №2-76/09, оскільки встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2020р. (справа №2-76/09, провадження №2-в/711/4/20) вже прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-76/09 і призначено її до розгляду на 21 жовтня 2020р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 127, 185, 280-286, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за заявою в частині відновлення втраченого судового провадження №2-76/09.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2009р. - до 01 вересня 2020 року.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк до 01 вересня 2020 року.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020.

Суддя: С. М. Позарецька